Опубликовано 26 июля, 200718 г ЧТо касается хранилищ согласен, все зависит от уровня готовности разворачиваться вширь. style_emoticons/default/smile1.gif Серьезная кампания будет на местах создавать ЧОП, тут не спорю.
Опубликовано 26 июля, 200718 г ЧТо касается хранилищ согласен, все зависит от уровня готовности разворачиваться вширь. style_emoticons/default/smile1.gif Серьезная кампания будет на местах создавать ЧОП, тут не спорю. 28326[/snapback] Кстати...считал я как то намедни...что каких денег стоит...совй ЧОП или привлеченный...то на то и выходит...а гемора меньше... ну запил там охранник какой ну и фиг с ним...у него есть свое начальство...а так за своего то тебе все мозги прополощут... style_emoticons/default/smile17.gif
Опубликовано 26 июля, 200718 г (имхо) Вы сопоставте процентное соотношение крупных компаний имеющих свою СБ и сторонние ЧОПы. Да и не все можно вбить в договорные обязательства с ЧОП , ситуации меняються и быстрое принятие решений собственной СБ более приемлемо , чем согласования с ЧОП.
Опубликовано 26 июля, 200718 г Не забывайте, что хранилища ГСМ это спец объекты...здесь очень жесткие регламенты...любая ошибка в режиме может быть фатальна не только для предприятия, но и для города, а то и региона в целом... Ну чего с пришлого ЧОПа мы иметь будем после этого...да и подпишется за эти регламенты наемный ЧОП, а он педсталяет ли каковы требования регламентов по допускам к хранению какого нибудь метанола?... ох...сомнения у меня однако... style_emoticons/default/smile8.gif 28315[/snapback] А вот вопрос: многие спецобъекты эта-а-а спецмилиция охраняет-то, а ведь милиццонерик-то, боец-то этих-та правил по складированию, как его, этанола эта-а-а не знаит? Так? style_emoticons/default/smile13.gif Поэтому, думаю, Sadovnik дело предлагает. Внешний контур - ЧОПУ, а уж антитеррор, ГОиЧС и внутренние риски- себе. Тут можно еще и ФСБ подписать, если есть риски регионального значения, и МЧС. Пусть свою часть смотрят.
Опубликовано 26 июля, 200718 г (имхо) Вы сопоставте процентное соотношение крупных компаний имеющих свою СБ и сторонние ЧОПы. Да и не все можно вбить в договорные обязательства с ЧОП , ситуации меняються и быстрое принятие решений собственной СБ более приемлемо , чем согласования с ЧОП. 28337[/snapback] Уважаемый, а вы знаете, что собственная СБ (каксубъект деятельности) становится все менее и менее легитимной? А в новом законе об охранной деятельности этого понятия вообще не будет. А в договорные обязательства можно вложить все, что нужно клиенту, если конечно ЧОП серьезный, а не подзаборный, а требования клиента разумные. А вот свою внутренню службу контроля никто не отменял. И это может быть та же комендатура с расширенными функциями, только в должностных обязанностях надо это прописать и наделить правами. Но если эти свои собственные проблемы и задачи вы хотите сложить на ЧОП, то этого не получится. Изменено 26 июля, 200718 г пользователем Русский офицер
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь