Митрофанов Александр Опубликовано 1 июля, 2005 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2005 Почему нет? Ведь в журнале "Мурзилка" Вы не будете искать данные о котировках на акции в нефтегазовой отрасли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Игорь Нежданов Опубликовано 1 июля, 2005 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2005 Зато в Мурзилке есть отражение социальной действительности и в нем есть отражение гос идеологии, вернее ее отсутствия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lang Опубликовано 2 июля, 2005 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2005 С поправкой: по американским источникам. Это, кстати, в первоисточнике указано. 80% это ближе как оценка:) А с сетевой активностью боюсь другая беда - фоновый шум забивает сигнал сильно... Плюс - чего не было во времена Захарии и Плэтта - такое понятие как "инфовойна" появилось. Т.е. - сознательное искажение инфополя. Это больше, чем просто деза - за счет оперативности и многоточечности вброса в сеть можно так картинку запутать, что уже никакими фильтрами не восстановить. А разведка - суть фильтр с приделанным к нему думателем:) 3159[/snapback] Если сознательное искажение поля всё таки будет зафиксировано, то факт и характеристики осуществления такого воздействия будет сам по себе являться весьма существенной информацией =) А определить масштабное воздействие можно, например, по смещению статистических характеристик распространения "вброшенной" информации - по сравнению с "естественным" случаем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sten Опубликовано 4 июля, 2005 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2005 Если сознательное искажение поля всё таки будет зафиксировано, то факт и характеристики осуществления такого воздействия будет сам по себе являться весьма существенной информацией =) А определить масштабное воздействие можно, например, по смещению статистических характеристик распространения "вброшенной" информации - по сравнению с "естественным" случаем. 3170[/snapback] Гы:) Велкам. Как диагностировать "инфокризис" - покажу, и математика есть под это дело. Вот как "инфокризис" перевести в "инфоатаку" - пока проблема (инфоатака=инфокризис + объект атаки, ИМХО) Что до стат.характеристик - да, другого увы нету пока для анализа системы с непонятным внутренним устройством кроме статистики. Но! тут правильно заметили - по каким данным распределение смотреть? По частоткам слов? Частей речи? Путь, который практически выбрала (в смысле "до дна") Autonomy. И все равно все скатываются в комп.лингвистику - а значит, в построение модели порождения информации. Это уже дальше как снежный ком: раз анализируем лингвистику, значит надо анализировать психологию, это переход в рефлексивное управление, причем в условиях множественности агентов - значит, мы говорим об анализе инфополя, порождаемого в рамках рефлексивной игры.... Ой, мама. Хочу домой... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sten Опубликовано 4 июля, 2005 Поделиться Опубликовано 4 июля, 2005 Зато в Мурзилке есть отражение социальной действительности и в нем есть отражение гос идеологии, вернее ее отсутствия. 3169[/snapback] Пример из практики: Надо найти инфу по поводу предполагаемой смены владельца предприятия. Ответ найден в "местной пионерской правде" вида: хороши наши юные баянисты, и конкурс вот выиграли...Жаль, в следующем году скорее всего не поедут на конкурс - как-то еще финансирвоание определится при новом управляющем? А вы говорите "Мурзилка" не источник... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.