В принципе, восстановить можно - для этого исследуется динамика изменения спектра частот смыслов и оценивается вероятность их появления. Выделяются выбросы смыслов, не совпадающих с нормальным распределением вероятности, а затем анализируются сообщения и источники. А фильтр с думателем - это пять! Может только думатель с фильтром?

3162[/snapback]

Не:)

Все-таки фильтр с думателем.

Что, нет примеров построенной системы сбора и фильтрации без привинченной сзади аналитики?:)

Гы:)

...

Это уже дальше как снежный ком:

раз анализируем лингвистику, значит надо анализировать психологию, это переход в рефлексивное управление, причем в условиях множественности агентов - значит, мы говорим об анализе инфополя, порождаемого в рамках рефлексивной игры.... Ой, мама. Хочу домой...

3175[/snapback]

И каждый уровень рефлексии будет порождать своё инфополе...=)

В результате получим что-то сильно фрактальное?

 

А интересно было-бы визуализировать эту байду в фазовом пространстве...

Для быстрой и наглядной оценки аномалий )

А интересно было-бы визуализировать эту байду в фазовом пространстве...

Для быстрой и наглядной оценки аномалий )

3187[/snapback]

Угу. Вожусь щас с этим... Кстати, именно через динамический хаос делается диагностика инфоатаки - аттрактор ищется...

И каждый уровень рефлексии будет порождать своё инфополе...=)

В результате получим что-то сильно фрактальное?

3186[/snapback]

Не очень.

Как утверждают "великие", рефлексия ранга выше 3-4 бессмысленна:)