Интересный разговор получается. Кто-то что-то скажет умное, а когда его попросят поподробнее осветить - отмалчивается... Это наводит на определенные мысли.

3942[/snapback]

Информации море адмирал. Главное вычленить необходимое style_emoticons/default/gaz.gif .

Конечно мне еще не приходилось обращаться к здешним обитателям форума, но данная тема считаю открыта очень подробно. style_emoticons/default/kos.gif

Сейчас на http://www.analizpisem.ru доступна полнофункциональная демо-версия программы Анализ писем (текстов) 1.4, правда только на 20 минут работы. В программе анализ психологического состояния автора, контент-анализ текста. Рекомендую... style_emoticons/default/aacool.gif

День добрый!

Если есть возможность, порекомендуйте литературу, в которой доступно разбираются методы анализа текстов (контент-анализ, анализ внешних и внутренних факторов и т.д.). Нужно для анализа публикаций в СМИ.

Спасибо.

2900[/snapback]

 

 

Насколько мне известно нечто похожее можно обрести по ссылке (вроде то, смотрите):

http://www.smartware.ru/p1_1.html

 

 

Уважаемый Carabatur, к сожалению подобной литературы я не встречал, везде описаны общие понятия, есть однако фундаментальные труды, например Конотопова "Аналитика", но в свободной продаже я этоту работу не встречал, поэтому пока рекомендую довольствоваться статьей И. Нежданова - http://www.it2b.ru/it2b1.view9.page6.html

2906[/snapback]

 

Привет Рома.

Кстати ты не видел офигенную штучку от http://www.smartware.ru/p1_1.html

Сейчас на http://www.analizpisem.ru доступна полнофункциональная демо-версия программы Анализ писем (текстов) 1.4, правда только на 20 минут работы. В программе анализ психологического состояния автора, контент-анализ текста. Рекомендую... style_emoticons/default/aacool.gif

4011[/snapback]

Скачивала 2 раза, попробовала на разных текстах, своих и чужих, про которые вся подноготная известна. Констатирую и как психолог и как системолог - методика, мягко говоря, слабая, а вернее - не адекватная и не объективная в силу недостаточности вариантов интерпретаций, а также - потому что она не решает проблему многозначности подразумеваний и смыслов в анализируемых текстах с учетом аспектов культурологического, психологического, и проч. свойств, + к тому не учтены целевые характеристики и стилевые модификации текстов. Она может быть засчитана авторам в качестве первой попытки, поскольку вроде ничего подобного на рынке пока не появилось, но с большими и обязательными оговорками. По-моему, профи-аналитикам она не подходит.

Хотя - отдаю должное авторам за попытку создания такого инструмента. как говорится: "критикуя - предлагай", "можешь - сделай лучше" и т.п..

В качестве конструктивного предложения есть что предложить авторам для улучшения, повышения и проч., но нужно ли оно им?