Опубликовано 28 октября, 200520 г Привет Рома. Кстати ты не видел офигенную штучку от http://www.smartware.ru/p1_1.html Видел, 26.10 о системе было рассказано на нашем семинаре, в ближайшее время на it2b-pro появится описание системы, так как smartware стала нашим партнером.
Опубликовано 14 января, 200620 г Что понимать под анализом текста? Если поиск нужных сочетаний символов - полно разных систем в том числе и сложных, отслеживающих динамику и пр.. Если выборка фактуры относительно заданного объекта или факта - тут сложнее - ни одна система не дает 100% результат поскольку язык человеческий несет в себе массу допусков, вероятностей и неопределенностей. А уж о полноценном анализе (выборка всего что есть по теме и формирование описания, прогноза и рекомендаций) и говорить не приходится.
Опубликовано 17 мая, 200620 г Скажите, пожалуйста, есть ли в интернете описания методик анализа научных текстов (биологических)? Как подчерпнуть из текста то, что автор знает, но не говорит? (ответить можно на garin_ibiw.yaroslavl.ru)
Опубликовано 17 мая, 200620 г Совсем недавно мне попадалось что-то в этом роде в журнале "наука и жизнь" постараюсь отыскать
Опубликовано 20 августа, 200718 г Как подчерпнуть из текста то, что автор знает, но не говорит? (ответить можно на garin_ibiw.yaroslavl.ru) 10482[/snapback] Не легче, однако, определить ситуацию, когда автор вообще не знает, о чем говорит. Пример: Недавно разбирался с одной темой: пришлось прилично мониторить сетевые источники. В процессе поисков обнаружил замечательную вещь, касающуюся «кругового плагиата», широко распространенного ныне в сети. Суть такова: однажды сделанная кем-то принципиальная ошибка начинает жить в сети своей собственной жизнью, причем, в качестве доказательства верности этого утверждения ссылаются на ошибочные же работы (в которых ошибочный тезис также появился методом латентного плагиата). И так по кругу, выбраться из которого непосвященному не так просто. Ситуация: группа заинтересованных граждан, без ссылок на первоисточники, выдергивают друг у друга куски текста с формулами, слегка их обрабатывают, не вникая при этом в суть выкладок, и вставляют в свою работу: в результате часто получается довольно качественная деза, рожденная «сетевым разумом». Что касается выделения имплицитного смысла из набора разнородных семантических фрагментов, то это пока из области научной фантастики. В свое время я довольно серьезно увлекался математической лингвистикой, применительно к формальному анализу текстов, так что предмет слегка представляю. Нет там особых принципиальных подвижек, несмотря на утверждения Арлазорова, которые имеют чисто рекламный характер. Изменено 20 августа, 200718 г пользователем Andy_J
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь