Цивилизованный рынок информации

[Оксана]

Вопрос наверное адресован прежде всего к Александру Митрофанову. Прочитала статью на сайте Российского общества профессионалов конкурентной разведки "О бедном аналитике замолвите слово... Или кому выгодно уничтожение цивилизованного рынка информации" (http://www.rscip.ru/base/A8181567-7603853.html). Автор - некий А.А.Митрофанов. Не Ваша ли часом публикация?

Интересно бы было услышать мнения участников форума на данную тему.

[Митрофанов Александр]

Да, Оксана, статья моя... А вопрос какой?

[Оксана]

Ну, первым вопросом было - не Ваша ли публикация (а то фамилия у Вас не больно редкая, хотелось уточнить).

А поскольку ответ был положительным, весьма хотелось бы полюбопытствовать, как обстоят дела на российском информационном рынке сегодня (я, разумеется, имею в виду не только наличие или отсутствие на рынках кустарных CD с телефонными базами данных). Было бы любопытно узнать, изменилась ли хоть чуть-чуть ситуация, урегулирована ли законодательная база и что вообще думают по данному поводу участники форума.

Мой интерес к этой теме имеет вполне объяснимые причины. Раньше, когда я работала в государственных структурах, занимаясь розыском людей, мне действительно зачастую легче было либо прибегнуть к "пиратским" базам данных, либо покопаться в Интернете, чтобы узнать нужную информацию о людях или фирмах, ибо по официальным каналам запрашиваемые данные очень уж долго шли. Так что на этот счет в своей публикации Вы абсолютно правы.

А "черные аналитики" - это может и не миф. Но процент их участия в формировании тех самых "пиратских" баз, думаю, был весьма низок. Ибо сами чиновники, имеющие доступ к конфиденциальной информации, не прочь были поставить дело на поток, скопировав на диски данные, находящиеся в их ведении.

[Митрофанов Александр]

К сожалению, Оксана, я вынужден констатировать, что ситуация ничуть не улучшилась. Журналистская братия продолжает клеймить "серо-черных аналитиков", к которым они причисляют практически всех, кто пользуется какими-то ни было информационными базами. Естественно, все это сопровождается теми же "охотами на ведьм". Последняя мулька - обсасывать появление на рынке баз банковских платежек. Так называемое, "дело банкиров-вредителей". Причем, самое смешное, многие аналитики используют данные этой базы только для того, чтобы определить - есть ли вообще деятельность у компании или нет, поскольку все знают, что книга проводок при ее анализе в отдельности дает весьма искаженное представление о деятельности коммерческой структуры и может ввести в заблуждение в связи с "особенностями национальной бухгалтерии".

С другой стороны, надо сказать, что появилась возможность пользоваться в онлайне государственной регистрационной базой налоговой службы. Правда, без хохмы и тут не обошлось. Поначалу в ФНС задумывали полностью открытый доступ, что, наверное, справедливо - налогплательщик уже это оплатил. Но потом наша родная жаба задавила - и влупили такую цену за доступ, что пользоваться им смогли только крупные информационные агентства (напр. Интерфакс) или олигархические структуры. Приходится использовать таких посредников. Впрочем, говорят, что наряду с имевшейся и раньше возможностью покупки информации в налоговых инспекциях по месту регистрации, появится собственный терминал ФНС, где можно будет прийти и купить справку, но насколько это реально, я пока не знаю.

Так что до цивилизации нам далеко...

[Гапон]

А что такое "цивилизованный рынок информации"? Это когда всем известно у кого что можно купить и по какой цене? Или как...