Единственно, долго такая система не проживет. Слишком сложная, устойчивость будет низкой. Мыши поедят кабели, админы напьются пива, столбцы в базах перемешаются со строками.

Сначала начнутся колебания в пределах устойчивости, потом пойдет в разнос.

"Драку заказывали? Ерунда, оплачено".

 

Да тут вопросов нет.

Я бы так сформулировал - профессионалы, понятно, и через зановески всё что надо увидят. И без дела подглядывать не будут. Не хочется, что бы у окна без зановесок стояла очередь праздношатающихся =)

 

 

3407[/snapback]

 

Тем более что среди "праздношатающихся" много людей с нездоровой психикой, которые сильно осложняют жизнь окружающим, а получив доступ к информации могут превратить вашу жизнь в ад (с нашим теперешним законодательством). Так что ИМХО до "цивилизованного рынка" нам даааалеко, тут сначала бы с законами разобраться, заставить их работать, а уж потом что-то реально открывать и думать над регламентами доступа к информации. Хотя такое положение дел и не может не расстраивать style_emoticons/default/wht.gif

по-моему, все значительно сложнее. Допустим службы безопасности банков все же получают легальный доступ к инфомации о личной жизни клиентов. То есть, вы можете сказать пришел к вам наркоман, профессиональный мошенник или просто призывник, который с этим кредитом завтра уедет на дальний восток отдавать долг Родине. Более того будет известно, чем эти люди переболели в детстве и когда перешли улицу на красный свет. Как банк будет хранить эту информацию, как обеспечить должный режим секретности, вводить в каждую коммерческую структуру особиста? :) Иначе вполне возможно, что вся эта информация может попасть в недобросовестные руки тех же рейдеров. Это помимо того, что даже самая честная сб банка действует _исключительно_ в его интересах, которые вполне могут расходиться с интересами клиента.

 

уверен, что, к примеру,рынок потребительского кредита, постепенно будет продвигаться к повышению уровня доверия клиенту, кредит под страховку жизни будет становиться все более распространенным.

Интересный «цивилизованный рынок» информации получается.

 

А согласен ли рядовой гражданин, чтобы статистические данные о нем собранные насильно по отношении к этому гражданину способом (т.к. он не может по закону отказаться и предотвратить эдакий фискал) государством и за его же деньги номинально гарантирующие предотвращение «утечки», предоставляли коммерческим структурам для использования их в интересах частного бизнеса т.е. получении прибыли.

Тут совершенно частное дело двух сторон «клиент – коммерсант» и приплетать государственную статистику для игры на стороне бизнеса означает принять сторону более сильного в финансовом плане игрока.

 

Интересный «цивилизованный рынок» информации получается.

 

А согласен ли рядовой гражданин, чтобы статистические данные о нем ...

3701[/snapback]

 

Прошу заметить, что вопрос о статистике не стоит, глобальные цифры итак всем доступны. Вообще цивилизованный рынок информации возможен только в случае, если все игроки работают по прозрачным схемам, тогда им это выгодно, появляется возможность быстро выявить "серых" личностей. Но покажите мне в РФ контору работающую исключительно по закону? Я вот уверен, что даже банк, который будет проверять мою кредитную историю - сам не без греха.