Ректотермальный криптоанализ

[Vinni]

в очередном обзоре Б. Шнейера углядел случай на тему ветки - в штатах судья защитил обвиняемого, когда он отказался сообщить свой ключ PGP, так как посчитал это нарушением конституции (защитой от свидетельствования против самого себя).

Интересно почитать эту историю

_ttp://www.news.com/8301-13578_3-9834495-38.html?tag=nefd.blgs

_ttp://www.news.com/8301-13578_3-9835392-38.html?tag=nefd.blgs

_ttp://volokh.com/posts/1197670606.shtml

Интересно, есть что-либо подобное у нас?

[rst]

в очередном обзоре Б. Шнейера углядел случай на тему ветки - в штатах судья защитил обвиняемого, когда он отказался сообщить свой ключ PGP, так как посчитал это нарушением конституции (защитой от свидетельствования против самого себя).

Интересно почитать эту историю

_ttp://www.news.com/8301-13578_3-9834495-38.html?tag=nefd.blgs

_ttp://www.news.com/8301-13578_3-9835392-38.html?tag=nefd.blgs

_ttp://volokh.com/posts/1197670606.shtml

Интересно, есть что-либо подобное у нас?

Фактически это и есть свидетельство против себя.

Но в сфере цифровых технологий многие вещи неоднозначны. К тому же наше законодательство еще слабо адаптировано к применению в этой области.

[Черно-белый]

За использование дома вообще ничего нет. Ответственность уголовная прописана только когда есть цель сбыта. Может быть, что-то изменилось, конечно, но я пока не видел таких изменений в УК РФ. За домашнее использование могут, вероятно, погрозить пальцем, и то непонятно, кому грозить, если все говорят "это не я", а к компу доступ уу всех подряд.. И то, делать копию для архива лично себе на случай, если сломается носитель, не запрещено.

Наверное, можно еще из вредности изъять комп и в нем долго искать следы преступления. Это, пожалуй, максимум. Или я неправ?

 

не совсем так, если речь идет о левом софте, то уголовная ответсвенность наступает за обычное использование, то есть достаточно одну страницу набрать в ворде или компьютерным колькулятором воспользоваться

 

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

 

 

 

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,

 

Сегодня по этой норме большую часть страны можно привлечь.

 

 

Получить пароль от компа, если собственник не хочет его назвать, по закону нельзя - ч.1. ст. 51 Конституции РФ. остается только или обмануть или выбить пароль, ну или разводить на "чистО сердечное". Вообще, сейчас в милиции неплохое оборудование появилось и хорошие спецы работают в области компутерной техники и получению информации, пароли взламывают не хуже хакеров

 

[CI-KP]

не совсем так, если речь идет о левом софте, то уголовная ответсвенность наступает за обычное использование, то есть достаточно одну страницу набрать в ворде или компьютерным колькулятором воспользоваться

 

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

 

 

 

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав

 

Сегодня по этой норме большую часть страны можно привлечь.

 

 

Хм. Точно. А тогда, видимо, полстраны не пересажали потому, что они рассказывают о том, что "не знали"? В общем, умысел у них отсутствует. Ведь здесь неосторожность вряд ли просматривается в качестве вины. Или нет?

[Черно-белый]

Хм. Точно. А тогда, видимо, полстраны не пересажали потому, что они рассказывают о том, что "не знали"? В общем, умысел у них отсутствует. Ведь здесь неосторожность вряд ли просматривается в качестве вины. Или нет?

умысел не нужен, основных причин, почему менты плохо работают в этом направлении, две.

1. Нужен крупный размер. То есть ментам, после того, как они выявили факт использования левого софта, необходимо обратиться к правообладателю, чтобы он оценил причиненный ущерб. Сейчас с милицией активно сотрудничают по этому вопросу лишь три компании Майкрософт, Касперский и 1С, ну иногда представили компаний, занимающихся разработкой правовых баз просыпаются (К+, Гарант, Кодекс), от остальных фиг ответа дождешся. Поэтому, собственно, во время проверок менты и проверяют на подлинность продукты этих трех контор, на остальные даже не заморачиваются.

 

2. Что более важно, так это то, что палки по 146 УК, ни для одного подразделения МВД не являются профильными, соответсвенно, выявленное/возбужденное дело идет только за 1/3 палки, так что работать по ним не интересно.

 

 

В результате менты работают по левому софту только по наводке, когда уверенны, что правообладатель их поддержит, либо в рамках компанейщины (дело Поносова помните, правда, если бы чувак демонстративно не послал по данному вопросу на__й представителей пермской краевой прокуратуры, то никакого дела бы не было).