1. Ваш перевод стратагем на современный язык применительно к информ.работе - в студию, плиз.

2. Аргументацию в защиту утверждения - в студию, плиз.

 

Пока - это "пустое" утверждение.

 

И

3. Что хочется добиться введением аксиоматики? Цель упражнения?

4354[/snapback]

 

 

 

Начну с последнего.

 

3.Если есть аксиоматика (пускай для начала не совсем полная, полнота может наращиваться), то при наличии таковой можно говорить уже не в терминах разведки, а в терминах метаразведки т.е. способов направленных на вычисление разведчиков (раз существует конечное количество вариантов (способов) управления, управленческий базис, то всегда в терминах базиса можно свести любой из предложенных методов от разведчика к этому базису.

 

2. Что касается втрого вопроса то я не понял его сути.

 

1. Вариант базиса могу предложить только только во времени по результатам личной переписки.

 

если имеете ввиду стратагемы из Sun Tzu on the Art of War. то извините... - но эти основы и так всегда использовались в качестве основ. и интерпритируют их уж сколько лет...

если имеете ввиду стратагемы из Sun Tzu on the Art of War. то извините...  - но эти основы и так всегда использовались в качестве основ. и интерпритируют их уж сколько лет...

4357[/snapback]

 

Да существует масса всевозможных интерпретаций стратагем. Удачных при этом очень мало.

Чаще всего от авторов интерпретаций стратагем исходит буквальный(свободный) перенос (отображение) идей от сунь-цзы в предметную область в результате чего получается некий интеллектуальный хлам или "бытовуха", типа: бизнес в стиле дзен, искусство продаж и китайская мудрость и т.п. .

 

Поэтому и возникает задача переосмысления этих интерпретаций и обобщения в новом качестве, с учётом изменения специфики ведения разведки, метаразведки, войн, инф.войн.

 

В качестве бесплатного подарка могу приподнести одну из интерпретаций стратагем (какой догадайтесь сами).

 

Итак: лучшая атака - это атака на стратегию противника, на систему базовых ценностей, идей противника.

Лучшая атака на разведчика - это атака на аксиоматику разведчика.

 

 

Фактически метаразведка подразумевает подрыв (пробой) картины описания мира находящейся на вооружении у разведчика.

Построение аксиоматики разведки начинается, если чуть ближе подползти к практике, с построения и обобщения возможных моделей угроз (вводится понятие сферы угроз):

 

-разведчик как человек

-разведчик как орг-ция

-разведчик как разведывательная структура

-разведчик как социум (и общественное сознание)

-разведчик как гос-во

 

Разведчик яв-ся отражением каждой из этих сфер. Разведчик - это интегральная характеристика.

 

Далее каждая из сфер угроз описывается в ключевых параметрах угроз, выделяются параметры порядка (см. синергетику) или базисные параметры, правила описывающие связи между этими параметрами внутри каждой из сфер и между сферами.

 

Фактически в рез-те всего этого награмождения мы получаем некую когнитивную карту угроз.

 

Так вот непосредственное построение аксиоматики разведки начинается именно с анализа когнитивной карты угроз.

На мой взгляд существует корреляция между (предлагаю Вам это проверить самостоятельно, можно будет поделиться опытом) когнитивной картой угроз и китайскими стратагемами (именно здесь и встаёт вопрос грамотной интерпретации стратагем в терминах параметров, структур параметров представленных в когнитивной карте).

 

ЦРУ, США Рядовой