Перейти к содержанию

Аксиома для разведчика


Рекомендуемые сообщения

Рядовому(Левченкову): Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть фонтану (Козьма Прутков).

По поводу китайцев. Если китаец получил официальное разрешение на проживание в другой стране, он регулярно появляется в посольстве (консульстве) своей страны, хотя бы для продления разрешения, или по поводу национальных праздников, а там интересуются ВСЕМИ соседями - китайцами (и не только). Продолжение каждый может додумать исходя из собственного опыта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 166
  • Создана
  • Последний ответ
Рядовому(Левченкову): Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть фонтану (Козьма Прутков).

По поводу китайцев. Если китаец получил официальное разрешение на проживание в другой стране, он регулярно появляется в посольстве (консульстве) своей страны, хотя бы для продления разрешения, или по поводу национальных праздников, а там интересуются ВСЕМИ соседями - китайцами (и не только). Продолжение каждый может додумать исходя из собственного опыта.

4443[/snapback]

Забавно.

1. А на основании чего произведена индентификация? Левченков=Рядовой?

Честно говоря, из треда как-то не почувствовал "единства стиля и мысли"

2. Не очень понимаю причины агрессии и стремления набить морду оппоненту. Что-то в рассуждениях задевает лично? Опять же - что?

3. Китайцев вполне можно оставить за бортом, согласен. Да и не про них речь.

Мне не удается извлечь другое:

Ну хорошо. Аксиоматика. Набор лемм, непротиворечивых, полных, описывающих динамику процессов в предметной области (я так понял, это именно то, что хочет добиться Рядовой).

Так озвучьте! В студию!

Оперировать и ссылаться на СуньЦзы нелепо как в силу поэтичности и аллегорической закамуфлированности, так и в силу отсутствия доказательств полноты и непротиворечивости.

 

Раз уж пошел разговор об аксиоматике, давайте тогда придерживаться хотя бы "логической выводимости" понятий.

Без этого - пустой треп под пиво на лужайке....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно.

1. А на основании чего произведена индентификация? Левченков=Рядовой?

Честно говоря, из треда как-то не почувствовал "единства стиля и мысли"

2. Не очень понимаю причины агрессии и стремления набить морду оппоненту. Что-то в рассуждениях задевает лично? Опять же - что?

3. Китайцев вполне можно оставить за бортом, согласен. Да и не про них речь.

Мне не удается извлечь другое:

Ну хорошо. Аксиоматика. Набор лемм, непротиворечивых, полных, описывающих динамику процессов в предметной области (я так понял, это именно то, что хочет добиться Рядовой).

Так озвучьте! В студию!

Оперировать и ссылаться на СуньЦзы нелепо как в силу поэтичности и аллегорической закамуфлированности, так и в силу отсутствия доказательств полноты и непротиворечивости.

 

Раз уж пошел разговор об аксиоматике, давайте тогда придерживаться хотя бы "логической выводимости" понятий.

Без этого - пустой треп под пиво на лужайке....

4447[/snapback]

 

 

 

 

Вы всё очень правильно поняли уважаемый Стен. Мало (не достаточно) предъявить факт возможного использования частных стратагем на практике (это использование действительно можно списать на некое экспертное чутьё и не более того), надо предъявить системный подход в использовании стратагем. Потому как даже аксиоматики не достаточно. Необходимо ещё и правило вывода или правило порождения утверждений в пределах аксиоматики (у нас использования на практике аксиоматики).

 

Ниже делается попытка предложить такой подход в виде рефлексивно-стратагемно-гомеостазного описания объектов инф.поля, взаимодействий между объектами.

 

Аксиома1.

Считаем, что способ воздействия на природу объекта всегда затрагивает его гомеостазную природу (причём гомеостазная природа объекта может носить как ресурсное, функциональное, так и рефлексивное описание, а также интегральное).

Замечание.

Если воздействие не затрагивает одной из гомеостазных составляющих объекта инф.поля, то такое воздействие проходит незамеченным для объекта. Считаем, что для этого объекта этого воздействия не существовало.

 

Нас ниже будет интересовать именно рефлексивная составляющая природы объекта в инф.поле и её связь со стратагемами.

 

Для более подробного освещения этой составляющей, введём понятие рефлексивного коэффициента под каждый из разделов стратагем (всего существует шесть разделов стратагем, рефлексивных сфер воздействий), имеем:

Первый раздел посвящен стратагемам победоносных сражений;

Второй раздел посвящен стратагемам сражений при равновесии сил ( рефлексивные ранги у объектов инф.поля равны);

Третий раздел посвящен стратагемам наступательных сражений;

Четвертый раздел посвящен стратагемам сражений с несколькими участниками;

Пятый раздел посвящен стратагемам сражений совместно с третьей стороной;

Шестой раздел посвящен стратагемам проигрышных сражений.

 

Соответственно каждая из стратагем в каждом из разделов характеризуется также своим рефлексивным коэффициентом.

 

Причём вес каждого из этих коэффициентов может определяться:

1. Экспертно, через количество необходимого ресурсного потенциала (кол-во объектов на которое направлена стратагема, кол-во ресурса: деньги, сырьё и т.п.).

 

2. Возможен второй подход когда мы каждую из стратагем экспертным путём переформулируем в некую лингвистическую свёртку элемент.структуру (элементарн.лингв.структуры), скажем война, нефть, сила, сырьё, земля, религия, даосизм, знание и т.п.

 

Вот как работае второй подход, на примере стратагемы 32:

Стратагема тридцать вторая: стратагема “пустой город”

Если пусто у самого — сотвори еще большую пустоту.

Пусть из собственной трудности у противника появится еще большая трудность. “Пустота, обретаемая в пустоте” — одна из традиционных формул даосской мудрости.

 

Проблема ребят вроде Speedy, Leo и Азеф заключалась в том что они почуяли свою собственную рефлексивную глухоту и слепоту, и попытались в завуалированной форме это скрыть, а затем ещё и использовать.

Можно даже более того сказать: каждый из объектов инф. поля обладает своим уникальным набором рефлексивно-стратагемных возможностей.

 

Отсюда как следствие лингв.семантическая структура позволяющая описать эту стратагему:

отсутствие знания, недостаток знания, противник, слабость, победа, хитрость, атака.

 

И так далее и в таком же духе.

 

Надеюсь, я приблизил Вас уважаемый Стен к моему видению проблематики введения аксиоматики на базе стратагем.

 

Жду Вашего ответа.

С уважением Рядовой

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Второй подход чем-то напоминает конструирование диаграм при описании бизнес процессов (элемен.структур) IDEF0:

 

|

|

|--------------------------------|

---->|стратагема "пустой город" |------>

|--------------------------------|

^

|

|

|

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Второй подход чем-то напоминает конструирование диаграм при описании бизнес процессов (элемен.структур) IDEF0:

 

                            |

                            |

      |--------------------------------|

---->|стратагема "пустой город" |------>

      |--------------------------------|

                            ^

                            |

                            |

                            |

4453[/snapback]

 

 

Ну какой это IDEF0, уж извините.

Вход не определен, как и выход, управляющие воздействия и исполнение не заданы, даже действие не определено. Одни пустые стрелки.

Гы. Если следовать IDEF, текст в квадрате должен звучать "ОПУСТОШИТЬ ГОРОД" ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мониторинг социума для Бизнеса, а не против.

Методы мониторинга социума, уникальны.

Мониторинг социума, основа для вложения капитала.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

До чего все психологи похожи друг на друга... С ходу ставят диагноз. А на себя и внимание не обращают, хотя давно мутировали. Продолжается пустая болтовня без чего бы то ни было конкретного, да попытки показать кто на стенку выше писает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну какой это IDEF0, уж извините.

Вход не определен, как и выход, управляющие воздействия и исполнение не заданы, даже действие не определено. Одни пустые стрелки.

Гы. Если следовать IDEF, текст в квадрате должен звучать "ОПУСТОШИТЬ ГОРОД" ))

4465[/snapback]

 

 

Почему бы и Вам многоуважаемый Ланг немножко не подумать?

Вы хотите всё сразу на блюдечьке и с голубой коёмочкой.

 

Не проблема предложить управляющие воздействия, механизмы исполнения, действие.

 

Хочется только чтобы у нас было полноценное двустороннее общение.

А не односторонннее.

Поймите меня правильно

 

С уважением Рядовой

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

легендировать надо где-то учиться конечно.

но зашиваться настолько, чтобы не понимать, о чём говорят другие..?..

действительно, похоже на пустой треп под пиво на лужайке.... и трёп полностью односторонний, уважаемый.

Удачи.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

легендировать надо где-то учиться конечно.

Анекдот в тему:

 

Во время войны гулял маленький советский мальчик, а к нему подошел немецкий шпион, переодетый другим

советским мальчиком и начал с ним разговаривать.

Пока они разговаривали, из окна закричала женщина и маленький советский мальчик сказал:

- Меня зовут жрать.

А ему другой мальчик сказал:

- А меня зовут Иван.

И тогда маленький советский мальчик заехал другому мальчику в пятак, а потом ногой по я......

Так маленький советский мальчик разоблачил немецкого шпиона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...