Перейти к содержанию

Аксиома для разведчика


Рекомендуемые сообщения

Если клетка перестаёт делиться то она погибает.

 

Если человек перестаёт делиться информацией, то он погибает.

 

Большинство разведчиков погибает так и не успев родиться.

 

См. теорию систем (понятие структурного и динамического гомеостазиса).

 

Надеюсь понятие двойственной сути рзведчика мне удалось до Вас донести.

 

Жду Ваших комментариев!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 166
  • Создана
  • Последний ответ
Интересно, каких это комментариев (или предложений поделиться информацией) ждет уважаемый автор темы. style_emoticons/default/croc.gif

4274[/snapback]

 

На мой взгляд автор не ждёт от Вас никаких комментариев.

Он просто проверил, можно ли Вас Ксюша в принципе заставить думать. Мне кажется автору это удалось.

 

ЦРУ, США рядовой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Считаю, что в качестве аксиоматики разведки, можно предложить использовать систему состоящую из китайских стратагем.

 

Почти полная система развед. приёмов, позволяющая вести инф. управление.

Эти приёмы описывают практически всё возможное развед-пространство (философию ведения инф.войны). Надо только перевести стратагемы с образного языка на язык инф.безопасности, инф.войн.

 

Причём каждый из этих приёмов уникален по своему ( т.е. удовлетворяет требованиям предъявляемым к аксиоматике).

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Считаю, что в качестве аксиоматики разведки, можно предложить использовать систему состоящую из китайских стратагем.

 

Почти полная система развед. приёмов, позволяющая вести инф. управление.

Эти приёмы описывают практически всё возможное развед-пространство (философию ведения инф.войны). Надо только перевести стратагемы с образного языка на язык инф.безопасности, инф.войн.

 

Причём каждый из этих приёмов уникален по своему ( т.е. удовлетворяет требованиям предъявляемым к аксиоматике).

4353[/snapback]

1. Ваш перевод стратагем на современный язык применительно к информ.работе - в студию, плиз.

2. Аргументацию в защиту утверждения - в студию, плиз.

 

Пока - это "пустое" утверждение.

 

И

3. Что хочется добиться введением аксиоматики? Цель упражнения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Ваш перевод стратагем на современный язык применительно к информ.работе - в студию, плиз.

2. Аргументацию в защиту утверждения - в студию, плиз.

 

Пока - это "пустое" утверждение.

 

И

3. Что хочется добиться введением аксиоматики? Цель упражнения?

4354[/snapback]

 

 

 

Начну с последнего.

 

3.Если есть аксиоматика (пускай для начала не совсем полная, полнота может наращиваться), то при наличии таковой можно говорить уже не в терминах разведки, а в терминах метаразведки т.е. способов направленных на вычисление разведчиков (раз существует конечное количество вариантов (способов) управления, управленческий базис, то всегда в терминах базиса можно свести любой из предложенных методов от разведчика к этому базису.

 

2. Что касается втрого вопроса то я не понял его сути.

 

1. Вариант базиса могу предложить только только во времени по результатам личной переписки.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если имеете ввиду стратагемы из Sun Tzu on the Art of War. то извините... - но эти основы и так всегда использовались в качестве основ. и интерпритируют их уж сколько лет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если имеете ввиду стратагемы из Sun Tzu on the Art of War. то извините...  - но эти основы и так всегда использовались в качестве основ. и интерпритируют их уж сколько лет...

4357[/snapback]

 

Да существует масса всевозможных интерпретаций стратагем. Удачных при этом очень мало.

Чаще всего от авторов интерпретаций стратагем исходит буквальный(свободный) перенос (отображение) идей от сунь-цзы в предметную область в результате чего получается некий интеллектуальный хлам или "бытовуха", типа: бизнес в стиле дзен, искусство продаж и китайская мудрость и т.п. .

 

Поэтому и возникает задача переосмысления этих интерпретаций и обобщения в новом качестве, с учётом изменения специфики ведения разведки, метаразведки, войн, инф.войн.

 

В качестве бесплатного подарка могу приподнести одну из интерпретаций стратагем (какой догадайтесь сами).

 

Итак: лучшая атака - это атака на стратегию противника, на систему базовых ценностей, идей противника.

Лучшая атака на разведчика - это атака на аксиоматику разведчика.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Построение аксиоматики разведки начинается, если чуть ближе подползти к практике, с построения и обобщения возможных моделей угроз (вводится понятие сферы угроз):

 

-разведчик как человек

-разведчик как орг-ция

-разведчик как разведывательная структура

-разведчик как социум (и общественное сознание)

-разведчик как гос-во

 

Разведчик яв-ся отражением каждой из этих сфер. Разведчик - это интегральная характеристика.

 

Далее каждая из сфер угроз описывается в ключевых параметрах угроз, выделяются параметры порядка (см. синергетику) или базисные параметры, правила описывающие связи между этими параметрами внутри каждой из сфер и между сферами.

 

Фактически в рез-те всего этого награмождения мы получаем некую когнитивную карту угроз.

 

Так вот непосредственное построение аксиоматики разведки начинается именно с анализа когнитивной карты угроз.

На мой взгляд существует корреляция между (предлагаю Вам это проверить самостоятельно, можно будет поделиться опытом) когнитивной картой угроз и китайскими стратагемами (именно здесь и встаёт вопрос грамотной интерпретации стратагем в терминах параметров, структур параметров представленных в когнитивной карте).

 

ЦРУ, США Рядовой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...