Опубликовано 4 марта, 200818 г Ув. Бесцветный. Подписываюсь под Вашим постом. Когда во время проверок встречал таких руководителей, то только завидовал их способности соблюдать все установленные законом правила. Но таких меньшинство, и они знают что от них может проверяющий потребовать. А что сделал бы Ваш директор хлебокомбината, если бы пропустил что-нибудь в законодательстве и нарвался на обоснованную претензию со стороны тех же налоговиков :smile13: . он бы заплатил налоги по решению, либо, если бы не был согласен, то пошел в арбитраж, и платил бы по решению суда не скажу, чтобы он сам был очень законопослушен, у нас трудно вести бизнес хоть что-то не нарушив, однако нарушения были в пределах нормы подход у него был такой, что помочь какому-нибудь детскому дому на несколько десятков тысяч рублей - это запросто, а в бюджет платить лишь тот минимум, который установлен законом и не копейкой больше, и всякие отчеты он должен подавать только те, которые предусмотрены законом, иначе пусть вопрошающие идут на три буквы по поводу знания законов, так он их не очень-то и знал, всякие требования он перенаправлял нам в фирму, и мы говорили законно оно или нет, какие проблемы могут быть, если его не выполнить, а он уже решал стоит ли бодаться или нет.
Опубликовано 4 марта, 200818 г он бы заплатил налоги по решению, либо, если бы не был согласен, то пошел в арбитраж, и платил бы по решению суда не скажу, чтобы он сам был очень законопослушен, у нас трудно вести бизнес хоть что-то не нарушив, однако нарушения были в пределах нормы подход у него был такой, что помочь какому-нибудь детскому дому на несколько десятков тысяч рублей - это запросто, а в бюджет платить лишь тот минимум, который установлен законом и не копейкой больше, и всякие отчеты он должен подавать только те, которые предусмотрены законом, иначе пусть вопрошающие идут на три буквы по поводу знания законов, так он их не очень-то и знал, всякие требования он перенаправлял нам в фирму, и мы говорили законно оно или нет, какие проблемы могут быть, если его не выполнить, а он уже решал стоит ли бодаться или нет. Подход, вызывающий уважение.
Опубликовано 4 марта, 200818 г Подход, вызывающий уважение. да, но поначалу он вызывал дикое раздражение ходить в суд из-за семи рублей и тп., хотя другой работы валом, это казалось таким самодурством но потом, особеннно после того, как походил по инстанциям по делам второй конторы, стал воспринимать это в порядке вещей и считать, что так и нужно
Опубликовано 4 марта, 200818 г да, но поначалу он вызывал дикое раздражение ходить в суд из-за семи рублей и тп., хотя другой работы валом, это казалось таким самодурством но потом, особеннно после того, как походил по инстанциям по делам второй конторы, стал воспринимать это в порядке вещей и считать, что так и нужно Что-ж, на правильную тему Вас натолкнул ув. директор хлебокомбината. Но, однажды видел такую картину - при мне налоговик распекал владельца автосервиса, за то, ЧТО ОН ПРАВИЛЬНО ВСЕ НАЛОГИ ПЛАТИТ, а претензия была в следующем - сумма налога этого и еще одного предпринимателя была выше, чем платили все остальные и проверяющие из министерства, запросив отчет, почему-то :smile10: обратили на это внимание и вставили по полной начальству этой налоговой.
Опубликовано 4 марта, 200818 г Автор Ув. коллеги. Не знаю пора или нет резюмировать, но получаются следующие выходы... 1. Платить за недостачи самому собственнику освободив от этого людей. 2. Молча работать с запросами контр. инспекций, максимально механизировав процесс. 3. Работать с запросами органов творчески, подводя их к тому, что фирма попадает в разряд не особо интересных и удобных для общения чиновников. Остальное - солянка из составляющих пунктов. Спасибо. Изменено 4 марта, 200818 г пользователем Monax
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь