Защита работодателя от проверок

[Черно-белый]

Ув. Бесцветный. Подписываюсь под Вашим постом. Когда во время проверок встречал таких руководителей, то только завидовал их способности соблюдать все установленные законом правила. Но таких меньшинство, и они знают что от них может проверяющий потребовать. А что сделал бы Ваш директор хлебокомбината, если бы пропустил что-нибудь в законодательстве и нарвался на обоснованную претензию со стороны тех же налоговиков :smile13: .

 

 

он бы заплатил налоги по решению, либо, если бы не был согласен, то пошел в арбитраж, и платил бы по решению суда

не скажу, чтобы он сам был очень законопослушен, у нас трудно вести бизнес хоть что-то не нарушив, однако нарушения были в пределах нормы

подход у него был такой, что помочь какому-нибудь детскому дому на несколько десятков тысяч рублей - это запросто, а в бюджет платить лишь тот минимум, который установлен законом и не копейкой больше, и всякие отчеты он должен подавать только те, которые предусмотрены законом, иначе пусть вопрошающие идут на три буквы

по поводу знания законов, так он их не очень-то и знал, всякие требования он перенаправлял нам в фирму, и мы говорили законно оно или нет, какие проблемы могут быть, если его не выполнить, а он уже решал стоит ли бодаться или нет.

[eduard]

он бы заплатил налоги по решению, либо, если бы не был согласен, то пошел в арбитраж, и платил бы по решению суда

не скажу, чтобы он сам был очень законопослушен, у нас трудно вести бизнес хоть что-то не нарушив, однако нарушения были в пределах нормы

подход у него был такой, что помочь какому-нибудь детскому дому на несколько десятков тысяч рублей - это запросто, а в бюджет платить лишь тот минимум, который установлен законом и не копейкой больше, и всякие отчеты он должен подавать только те, которые предусмотрены законом, иначе пусть вопрошающие идут на три буквы

по поводу знания законов, так он их не очень-то и знал, всякие требования он перенаправлял нам в фирму, и мы говорили законно оно или нет, какие проблемы могут быть, если его не выполнить, а он уже решал стоит ли бодаться или нет.

Подход, вызывающий уважение.

[Черно-белый]

Подход, вызывающий уважение.

 

 

да, но поначалу он вызывал дикое раздражение

ходить в суд из-за семи рублей и тп., хотя другой работы валом, это казалось таким самодурством

 

но потом, особеннно после того, как походил по инстанциям по делам второй конторы, стал воспринимать это в порядке вещей и считать, что так и нужно

[Борис1602]

да, но поначалу он вызывал дикое раздражение

ходить в суд из-за семи рублей и тп., хотя другой работы валом, это казалось таким самодурством

 

но потом, особеннно после того, как походил по инстанциям по делам второй конторы, стал воспринимать это в порядке вещей и считать, что так и нужно

Что-ж, на правильную тему Вас натолкнул ув. директор хлебокомбината.

Но, однажды видел такую картину - при мне налоговик распекал владельца автосервиса, за то, ЧТО ОН ПРАВИЛЬНО ВСЕ НАЛОГИ ПЛАТИТ, а претензия была в следующем - сумма налога этого и еще одного предпринимателя была выше, чем платили все остальные и проверяющие из министерства, запросив отчет, почему-то :smile10: обратили на это внимание и вставили по полной начальству этой налоговой.

[Monax]

Ув. коллеги. Не знаю пора или нет резюмировать, но получаются следующие выходы...

1. Платить за недостачи самому собственнику освободив от этого людей.

2. Молча работать с запросами контр. инспекций, максимально механизировав процесс.

3. Работать с запросами органов творчески, подводя их к тому, что фирма попадает в разряд не особо интересных и удобных для общения чиновников.

 

Остальное - солянка из составляющих пунктов. Спасибо.