Черно-белый Опубликовано 11 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2008 На мой взгляд, это в статье раскрыто недостаточно полно. погодите, в начале статьи есть разграничение Существенное значение при выборе стратегии имеет достоверность вбрасываемого противником негатива. Ведь пытаясь опровергнуть информацию, подтверждаемую независимыми источниками, мы неизбежно попадем в проигрышное положение. И совсем другое дело, если противником используются очевидно клеветнические измышления. То есть, активные действия, описанные в статье, авторы рекомендуют применять по возможности в последнем случае, указывая, что при достоверности, от подобной активности можно только проиграть. Либо, если у самого оппонента рыльце в пушку, то есть обличая кого-то он забывает про кучу собственных грешков. Если же инфа достоверна, то можно просто ее проигнорировать, а можно и отвлечь внимание, как я предложил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 11 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2008 погодите, в начале статьи есть разграничение То есть, активные действия, описанные в статье, авторы рекомендуют применять по возможности в последнем случае, указывая, что при достоверности, от подобной активности можно только проиграть. Либо, если у самого оппонента рыльце в пушку, то есть обличая кого-то он забывает про кучу собственных грешков. Если же инфа достоверна, то можно просто ее проигнорировать, а можно и отвлечь внимание, как я предложил. Правильно. Я говорю о том, что я бы развил этот тезис, описал бы его более полно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Илья Шилин Опубликовано 11 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2008 Ув. авторы. Если "фигуру умолчания" в данном случае Вы считаете принципиально контрпродуктивной, я бы несколько шире обосновал это. Либо - описал, в каких случаях она является приемлемой. Игнор это безусловно тоже метод. Хотя... Не претендую на полное знание темы, но обычно игнор полным не бывает. Он бывает локальным.А где-то по соседству объясняют публике, что есть вот товарищи, которые нам не товарищи, пишут всякую гадость, ну так чего с них взять... А кроме того мы обсуждали тему, когда удар противника для нас чувствителен и мы не можем просто оставить его вброс висеть в сети. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Илья Шилин Опубликовано 11 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2008 Я бы добавил еще один вариант защиты. Когда на Вас напали, разверните "широкомасштабное" нападение на других (не слишком влиятельных) участников форума. Как учит CI-KP, вспомните сказку про Али-Бабу: поставили крестик на Вашу дверь, поставьте крестики на все двери. Хотя, такой вариант очень похож на "Рикошет", но я имею в виду не простое перенаправление нападения на другого участника форума, а озвучивание информации о том, что таким компроматом можно замарать многих и особенно доверять этой информации не стоит. Безусловно, "тактика Али-Бабы используется. Все же статья обзорная, я бы сказал ознакомительная. Ну и речь идет не о разборках между участниками, а об использовании форума в целях информационной агрессии. там вообще участников могут не трогать. если они не мешают :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Илья Шилин Опубликовано 13 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 Уважаемые коллеги! Благодарю Вас за участие в обсуждении и внимание. Независимо от моего согласия или несогласия, ваше мнение очень важно для нас, важно для меня лично. Это своего рода краш-тест. Высказанные замечания к этой статье правильны. Однако повторюсь, статья носит обзорный характер, мы хотели более менее подробно описать конкретные методики, а не вообще все варианты поведения. Вот если соберемся книгу писать, вот тогда... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.