Опубликовано 11 марта, 200818 г Я бы добавил еще один вариант защиты. Когда на Вас напали, разверните "широкомасштабное" нападение на других (не слишком влиятельных) участников форума. Как учит CI-KP, вспомните сказку про Али-Бабу: поставили крестик на Вашу дверь, поставьте крестики на все двери. Хотя, такой вариант очень похож на "Рикошет", но я имею в виду не простое перенаправление нападения на другого участника форума, а озвучивание информации о том, что таким компроматом можно замарать многих и особенно доверять этой информации не стоит. Изменено 11 марта, 200818 г пользователем Семёныч
Опубликовано 11 марта, 200818 г Я бы добавил еще один вариант защиты. Когда на Вас напали, разверните "широкомасштабное" нападение на других (не слишком влиятельных) участников форума. Как учит CI-KP, вспомните сказку про Али-Бабу: поставили крестик на Вашу дверь, поставьте крестики на все двери. не, лучше подставить оппонетов, чтобы они "случайно" напали не на других не слишком влиятельных участников форума, а на САМОГО CI-KP :smile12: Хорошое средство противодействия
Опубликовано 11 марта, 200818 г Автор В сущности, да, об этом практически ничего нет. Тем не менее, это возможная линия поведения, и ее надо определенным образом описать. Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду. Я не совсем понял, что такое "фигура умолчания" в контексте форумных баталий.
Опубликовано 11 марта, 200818 г Автор не, лучше подставить оппонетов, чтобы они "случайно" напали не на других не слишком влиятельных участников форума, а на САМОГО CI-KP :smile12: Хорошое средство противодействия :smile12: Но, вообще-то, вариант "Рикошет" - как раз из этой серии.
Опубликовано 11 марта, 200818 г Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду. Я не совсем понял, что такое "фигура умолчания" в контексте форумных баталий. Ну, вот началсь некая какмпания на каком-то форуме/форумах против кого-то. Мы изначально отметаем версию о развлекающемся дилетанте и считаем, что это целенаправленная кампания, направленная на дискредитацию физического/юридического лица. Далее мы рассматриваем варианты поведения дискредируемого. Помимо активной (описанной Вами в разных вариантах) позиции существует и "фигура умолчания", то есть игнорирование действий противника. Ведь задача, которая ставится - не "уесть противника", а минимизировать репутационный ущерб (возможно, свести его к нулю или даже использовав в качестве информповода получить какие-то плюсы). То, что обязательно нужно занимать активную позицию - не очевидно (нуждается в доказательстве), либо даже неправильно (существуют случаи, когда "фигура умолчания" более продуктивна, чем активная позиция). На мой взгляд, это в статье раскрыто недостаточно полно.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь