Опубликовано 3 апреля, 200620 г Эксперимент считается научным, если он может быть повторен в любое время и в любом месте с достоверно выявляемым непротиворечивым результатом при условии соблюдения определенных правил и требований . Никого же не удивляет, что в грязной кухне и дырявой посуде у ремесленника-недоучки не получается правильно соединить реактивы и получить то, что получалось у профессора или умного студента в нормальной лаборатории с вероятностью 100%. Говорить, что вероятность данного метода в целом, скажем, 95% все равно, что измерять "среднюю температуру" в больнице. Грамотный специалист не должен допускать "человеческого фактора" как то (REX):..." 5-10% это: человек мог не выспаться как следует, мог приянть какие-либо антидепрессанты и т.п.., выпить пива к примеру, полиграфолог не смог однозначно донести до опрашиваемого суть вопросов..." Это безграмотное и безответственное отношение специалиста к своей работе, style_emoticons/default/smile12.gifstyle_emoticons/default/smile12.gif Вы видимо не совсем внимательно читали сообщения ТОГО форума по указанной теме!.. Иначе бы так не выссказывались... чтоже касается недоучек...так это скорее похоже на вас... а я процитировал слова весьма известного и уважаемого полиграфолога...поройтесь внимательнее и вы их найдёте в другом посте... успехов. если он не может проконтролировать ситуацию и обнаружить таких простых и очень важных технических нюансов. При таких нарушениях дотянуть бы хотя бы до 55% вероятности. Благодарю за внимание. PS: добавлю только "любимые слова" REX" : "...вопросов нет". 9110[/snapback]
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь