Неправовые методы

[VBorisov]

не надо наезжать на Родину. style_emoticons/default/smile18.gif

в любой стране деятельность связанная с разведкой и обеспечением безопасности постоянно ходит по границе, периодически ее переходя.

[Игорь Нежданов]

Спасибо - успокоили. А то ведь начал сомневаться... style_emoticons/default/smile8.gif

[Урс]

А то ведь начал сомневаться... style_emoticons/default/smile8.gif

7657[/snapback]

 

...и совершенно верно поступаете.

ВОПРОС то, на самом деле "утаптывается" в одну строчку: «...как будем слазить с абордажа?» © А.М.Кац «Классик»

 

(Добрый вечер.)

 

Вероятно для дела существенна не «гипотетическая право послушность» или субъективно - бессовестная мерзопакостность «деяния» с персональными рефлексиями, а вполне лапидарная «беременность» такой деятельности «развитием» в скучный, но действенный УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС?

 

В таком разе она (деятельность т.е.) ВСЯ легонько «разблюдуется»:

 

 

По «форме/стадии совершения»:

 

• «ПРОЦЕССУАЛЬНО НЕДОСТУПНАЯ деятельность» - деяния, объективно обнаруживающие признаки состава преступления, но не поддающиеся закреплению в качестве доказательств по делу на настоящей стадии совершения их подозреваемыми / разрабатываемыми.

 

• «КРАТКОВИКТИМНЫЕ мероприятия» - действия или бездействие, действительная противоправная стадия которых протекает в узком временном створе. И вероятность законоприменительного развития /закрепления доказательств такой деятельности незначительна.

 

• «СПЕЦИАЛЬНО РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ» - действия, отнесенные к исключительной прерогативе специально уполномоченных, правоохранительных органов – «субъектов ОРД»

 

• «ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ» - преступная деятельность, объективно способная способствовать получению оперативной информации по делу.

 

 

 

Всякий тутошний пунктик, конечно, просится на отдельный длинный, не шутейный трёп с примерами / прецедентами . Однако, в первом приближении, для «ремесла» существенно вычленить ИМЕННО ЧТО, «из ОРД- инструментария» пасётся на КАКОЙ обсуждаемой грядке? Без чего не прожить? Без чего – пропАсть? «Формы и методы» т.е. И наладится бы вылущить /вырастить / адаптировать из них инструменты, «ТРАВМОБЕЗОПАСНЫЕ собственной БИОГРАФИИ».

Т.к. слабое звено – эмпирически / статистически - по прежнему не Закон. И не теория. И не правоприменительная практика. И даже не бюджет. Слабое звено, по прежнему человек – Его Величество Господин ИСПОЛНИТЕЛЬ.

 

С которым «огрехи», таки и случаются:

 

 

 

 

В «интпозиции»:

 

• Его Величество «Эксцесс исполнителя» - когда Ваш «труженик» опять лучше всех САМ знает что и как ему вытворять, но именно на сей раз дал маху. И выпутывается, как Бог дал, на собственный страх и риск, аж до самой до стадии избрания меры пресечения – содержание под стражей.

 

• «Беременная кукла» (или «куколка») – когда Ваш «труженик» наконец бесповоротно решил сменить РАБОТОДАТЕЛЯ. (Т.е. Вас именно и персонально.) И отныне за этим самым собирает (и «документирует») «компромат» целенаправленно – ВПРОК.

 

• Таки «КРОТ» - это когда Ваш «труженик», вовсе и не Ваш, с самого начала, на самом деле... или «не с самого начала»? Или «не на самом деле», а только то «...обоснованно подозреваем...»? (Велика ли разница?)

 

• «Возврат под Флаг» - к Вашему «труженику» заглянули его старые однополчане и за две рюмки кофе, но с бумагами в руках, растолковали всё на свете про «пользу отечеству»... и про «последствия причинения существенного вреда» тоже. (гл. Образом – «процессуальные».)

 

• ...частным случаем – «возврат под ЧУЖИМ ФЛАГОМ»

 

• и пр... и пр.

 

 

 

РЕЗЮМЕ: (карандашиком) Чем продуктивнее при Вас трудиться «ценный специалист», тем он субъективно опаснее «ДОБРОСОВЕСТНЫМ СВИДЕТЕЛЕМ» в болтающемся над Вами (ВСЕГДА!) грядущем, уголовном процессе.

 

 

В «экстрапозиций»:

 

• Опасность утечки информации в процессе реализации инициатором разработки. (В обсуждаемом случае клиентом/заказчиком, который запросто ПО НЕДОМЫСЛИЮ способен «расшлёпать»...

 

o ...«человека» - контакт/источник/агента/резидента и пр.

 

o Либо «формы и методы» способом невпопадного обнародования РЕЗУЛЬТАТОВ.

 

o Либо «запалить прибор» - если по дурости окажется в курсе мероприятий в стадии снятия информации...)

 

• Опасность оперативного документирования аппаратом «КР», компетентных, правоохранительных органов, работающих в тоже время по тому же объекту (либо «сопряженному». Связи? Точке? Объектовой агентуре? «Латентной теме»? и пр.)

 

• Оберативные риски ПИГБ. («Предметов изъятых из гражданского оборота») Бдительный обыватель – «отставничёк», заприметил из кухонного окошка кобуру под робой у «клошара», да и застукал группу при постановке «ретранслятора» за собственным, дворовым гаражом. Да не в одиночку застукал...

 

• Ошибки оперативного легендирования на стадии реализации. Статистически – главная беда «экономических разработок», хотя и самая затратная – ХРЕНОВЫЙ «СИНОПСИС».

 

 

И пр... и пр. Всего, полагаясь на память, что то за три десятка «разведпризнаков» из «бородатой» брошюрки Минской Вышки... (тогда ещё «Высших Курсов», конечно) ...УКГБ СССР, самого конца семидесятых.

 

 

 

 

 

«...—А что, Никитушка возьмёССь-ли свезть гишпанского пошланника о трёх алтын и трёх же дён из Питсбурга в Москву?

 

-- Отчего ж Мин-Херц? Возьмуся и о двух. Однако ж не поручусь будет ли после того в Ём ДУША?» ©

 

 

 

 

 

[Владимир Владимирович]

Судя по ответам на вопрос Иоана о нарушении закона - 100% ответивших, как ни крути его нарушают.

 

Господа разведчики, так это же противоречит основным понятиям о самой бизнес разведки, теряется отличие от промышленно шпионажа.

 

Более того, ваши определения бизнес-разведки, как методов в достижении цели идущие в ногу с законном больше похожи на оправдание. Мол, вот мы какие законопослушные, можем и рыбку поймать и руки не намочить.

 

[Sprinter]

Судя по ответам на вопрос Иоана о нарушении закона  -  100% ответивших, как ни крути его нарушают.

 

Господа разведчики, так это же противоречит основным понятиям о самой бизнес разведки, теряется отличие от промышленно шпионажа.

 

Более того, ваши определения бизнес-разведки, как методов в достижении цели идущие в ногу с законном больше похожи на оправдание. Мол, вот мы какие законопослушные, можем и рыбку поймать и руки не намочить.

7665[/snapback]

 

А вот вы (впрочем как и любой другой) будучи практически стопроцентно законопослушным и чтящим законодательство в любой форме гражданином, попробуйте проехать по Москве из одного конца в другой не нарушив ни разу ПДД!? style_emoticons/default/smile17.gif

И все дело не в том что вы не умеете водить или не знаете ПДД, а дело в том что иногда окружающая среда и обстановка в этой среде заставляют идти на (как правило) незначительное нарушение для сохранения жизни, здоровья, имущества и как не удивительно целостности и сохранности этой самой среды, вобщем чтобы живым и здоровым добраться до пункта на значения и никого вокруг не покалечить. Вот такой вот нонсенс.