Вот и подошли мы к главному вопросу. Правда он больше относится к практикам - теоретики пусть дальше развлекают друг друга.

 

А может не стоит разглагольствовать о том в чем есть разница ..., что первичнее ... и т.п.. Вероятно (на основе полученных здесь результатов) практики в нашей сфере ВСЕГДА нарушают закон, а рассуждения о шпионаже и разведке это удел тех кто сам эту работу толком не пробовал?

 

Приношу извенения если кого обидел - и в мыслях такого желания не было, просто хочу понять.

 

PS

Для теоретиков - не стоит говорить о непрезентабельности и репрезентативности выборки и о сопутствующих вещах

Изменено 16 февраля, 200620 г пользователем Иоанн

Вот и подошли мы к главному вопросу. Правда он больше относится к практикам...

PS

Для теоретиков - не стоит говорить о непрезентабельности и репрезентативности выборки и о сопутствующих вещах

7677[/snapback]

 

...что правда – то правда т-щ. Полковник. Ни о какой «репрезентативности» пока на дух речи не идёт. Т.к. не случилось самой собою ВЫБОРКИ.

 

(День добрый)

 

А её (т.е. «выборки») не произошло, поскольку, как Вы совершенно справедливо ущучили, ТЕМУ с самого с начала следовало "терзать" ПРАКТИЧЕСКИ.

 

Т.е. - «...практически учиться практическим вещам...» ©

 

Разовьём Вашу тезу. Бессовестно «сплагиатим» и разовьём.

 

Верно следовало:

 

1. Умеренно – подробно, с порога, покаяться согражданам ГДЕ ИМЕННО на колдобистом поле «ОРД» располагается Ваша персональная «грядка»? Решение КАКИХ оперативно-тактических вопросов есть ВАША СОБСТВЕННАЯ «специализация»? Хоть "карандашиком наколоть" зону текущего, профессионального любопытства.

 

2. Затем следовало бы, так мниться, «прописать» В СТОЛБИК обжитые - намотавшие руку формы/методы/приемы/силы и средства, одинокого "ОРДэшного" ремесла, без которых, оказывается, НА ЭТОМ,ПРЕДМЕТНОМ, ВАШИНСКОМ "ПОЛЕ" - хоть пропади. Т.к. актуальные, "коммерческие" задачи без них, оказывается, не выплясываются. (И именно КАКИЕ? И именно ПОЧЕМУ? И как именно, ОБЫКНОВЕННО, всё таки - крепя сердце - ПОЛЬЗУЕТЕ?)

 

3. ...когда, по наблюдениям, употреблённые, («методы» т.е.) влекут "оперативное внимание" занятых мужиков "НА ЗЕМЛЕ"? Отвлекают служебное время ближней, межрайонной прокуратуры и других «КПО». (И именно ЧЕМ привлекают? На чём «прокалывались»? Последствия?)

 

4. Хорошо бы потом / после, от умудрённых, хозяйских щедрот, поделиться дружка с дружкою опытом «законопослушного обтекания» актуального Закона об Оперативно – Розыскной деятельности и «смежных норм права»...

 

5. ... «анамнезом течения болезни при обострениях», коли они приключались на веку?

 

6. ...и линией минимизации размеров бедствия?

 

 

Понятно что...

 

... «ремесло» уже дожило до времён, когда физик – физика разумеет не всякого. «...практологу со стоматологом рюмки опрокинуть НЕ О ЧЕМ...». ©

 

Оттого, за удобством технологическим ТЕМА просится разблюдовать посиделки на ДВА МЕНЮ «ПО ИНТЕРЕСАМ»:

 

• МЕНЮ по «специализации решаемых задач» - т.е. «по Коронкам»

 

• МЕНЮ по «инструментарию ОРД».

 

 

...да и «шушукаться» впредь не спеша о «формах / методах» ПРАКТИЧЕСКОГО решения ПРАКТИЧЕСКИХ задач ПРАКТИЧЕСКИ "индивидуально" – тут совершено с Вами солидарен. (Лучьше с «педагогическими примерами».)

 

 

 

«...улицу на красный свет нет –нет, да переходит всякий. Про одних, после пишут «штраф-квитанцию». Про других – в газету... А про некоторых – сразу «биопсию». ©

 

 

 

Неизменно доброжелательно, кланяюсь.

 

 

 

Изменено 17 февраля, 200620 г пользователем Урс

Считаю тему исчерпаной.

А по тому закрываю. style_emoticons/default/smile14.gif