Опубликовано 6 мая, 200620 г А мне нравиться подход "НАХОДКИНА". Так держать!!! style_emoticons/default/smile20.gif 10266[/snapback] А что хорошего в однобокости!? Если вопрос интересен, то не только об авторе но и о содержании нодо бы узнать, проанализировать, а потом и выводы делать. А то это похоже на рассуждения: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе!? Сидим и предполагаем - это хорошо для тренировки ума, но иногда и в телескоп взглянуть не помешает. PS Я например скажу честно не читал (пока!), поэтому и выводов о трудах г-на Лемке делать не буду.
Опубликовано 6 мая, 200620 г Логики нет - НАХОДКИН показал грубое незнание структур МО РФ (СССР). Подход серьезный, ошибки еще серьезнее style_emoticons/default/smile17.gif для CI-KP, прочитал Ваш отзыв, пошел покупать книжку.
Опубликовано 6 мая, 200620 г Ну чтож, Логотип и Находкин сделали небольшую PR компанию и чуточку увеличили продаваемость книги. Плюс подогрели интерес к самой персоне (Лемке), также заложили в подсознание окружающих интерес к произведениям Лемке, его преподавательской деятельности и к информации о нем самом. Теперь о книге. Читал. С точки зрения начинающего - безусловно полезно, хотябы для общего развития. По мне книгу надо ужать разиков в пять, а то и более - выкинуть всю воду, так необходимую для стоимости произведения. Тогда получиться полезное издание для практикующих. Хотя в этом случае станет неинтересно (непонятно) для начинающих. А по сему мое мнение следующее: для студентов - полезна, для тех кто в теме - так, скорее как шпаргалка - а не забыл ли чего...
Опубликовано 10 мая, 200620 г Теперь о книге. Читал. С точки зрения начинающего - безусловно полезно, хотябы для общего развития. По мне книгу надо ужать разиков в пять, а то и более - выкинуть всю воду, так необходимую для стоимости произведения. Тогда получиться полезное издание для практикующих. Хотя в этом случае станет неинтересно (непонятно) для начинающих. А по сему мое мнение следующее: для студентов - полезна, для тех кто в теме - так, скорее как шпаргалка - а не забыл ли чего... 10282[/snapback] Совершенно согласен. И если бы убирать - то первую половину. Но тогда для тех, кому эту первую половину в учебном заведении не рассказывали, действительно может быть непонятно, о чем там речь. И с полезностью в плане шпаргалки тоже согласен.
Опубликовано 18 мая, 200620 г О мертвых или хорошо или ничего или Генрих Лемке как и Остин Пауэрс - международный человек загадка Здравствуйте господа шпиены и разведчики хочу вновь хочу поделиться сомнениями, что наш уважаемый господин Лемке и таинственный капитан 2 ранга скорее всего фикция и ФАНТОМ. Что же касается его книги, сайтов и статей вполне допускаю, что здесь работает либо авторский коллектив, либо человек, использующий это имя в качестве псевдонима. Кстати, я не зря был убежден, что статью о нелинейном менеджменте с упоминающимися именами авторов скорее всего отредактируют. Как оказалось я был прав на все 100%. Теперь в «Википедии» такой статьи не существует вовсе, чья-то «заботливая» рука удалила ее из этого ресурса, но вернемся к фактам. На своих сайтах наш уважаемый капитан утверждает, что уже в течении 7 лет консультирует бизнес и что уже 160 компаний прошли через его консультации. При этом в интернете НЕТ НИ ОДНОГО ОТЗЫВА от прошедших его обучение. Ну за исключением товарища Логотипа. Почему??? Ни один из участников его программ не дает никакого отзыва об их содержании и полезности. А может быть он их всех тогой-т, в смысле ликвидировал. Или другой вариант. А может быть никаких отзывов не существует потому, что никаких программ в реальности также не существует? Еще одна странность Генрих Лемке – имя и фамилия явно указывают на германскую принадлежность, а название компании «Целлариус». Для справки «Целлариус» - кодовое название военной организации «кригсорганизацьон» Абвера, более известной как «Бюро Целлариуса» - по имени своего руководителя фрегаттен-капитана Александра Целлариуса, известного у нас по фильму «Вариант Омега». Данная структура Абвера действовала в период с 1939 по 1944 год во Франции, Финляндии и Прибалтике. Кстати соавтором в уничтоженной статье «Википедии» указан полковник Штольц – тоже явно не русская фамилия. Впрочем это и не удивительно, кому же еще работать в "Целлариусе" как не немцам. Все фотографии нашего капитана, размещенные на его сайтах, частично заштрихованы и поэтому нельзя с точностью распознать лица автора сайта. Таким образом это могут бытии фотографии абсолютно посторонних людей. Спрашивается - чего так опасается наш доблестный капитан, что боится показать свое лицо? Может быть он в бегах или наоборот является «ВЕЛИКИМ» русским или немецким разведчиком? Хотелось бы получить ответ. Видел и общался ли кто нибудь с нашим таинственным капитаном живьем – в натуре, а не в Интернете? Может быть кто нибудь действительно принимал участие в его программах?? Я даже не спрашиваю об их содержании, которое по всей видимости настолько секретно, что разгласившего тайну сию ждет неминуемая расплата. Правда, я не вполне доверю в этом вопросе Логотипу – замутившему эту тему и господину подполковнику CI-KP – вставшего на защиту книги уважаемого господина Лемке, ведь подполковник тоже, в некотором роде капитан 2 ранга. Есть ли иные свидетели или очевидцы нашего капитана, способные подтвердить реальное существование этого персонажа??? И если таковые найдутся, действительно ли собственные фотографии наш доблестный капитан разместил на своих страницах в интернете? Не удивлюсь, если таковых счастливцев не найдется. style_emoticons/default/smile9.gif Изменено 18 мая, 200620 г пользователем находкин
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь