Мораль и этика

[starik]

На мой взгляд Самуил Маршак в одном из своих стихотворений был близок к ответу на обсуждаемый вопрос:

 

"И пусть, как стрелки в полдень,

Будут вместе

Желанья вашей

Совести и

Чести"

 

 

[Апологет]

...а затрагивает совершенно материальные и даже жизненные интересы всех специалистов КР...

С этим то как раз я полностью согласен. Нет ни каких сомнений в том, что репутация зарабатывается очень долго, а теряется очень быстро в результате соответствующих действий отдельных личностей. И как следствие уменьшается количество желающих заплатить деньги за услуги БР, а соответственно ухудшается благополучие остальных участников рынка. Но вот решение поступить в соответствии с этикой и моралью или наоборот принимается сугубо лично каждым. И часто без оглядки на общерыночные тенденции.

[CI-KP]

С этим то как раз я полностью согласен. Нет ни каких сомнений в том, что репутация зарабатывается очень долго, а теряется очень быстро в результате соответствующих действий отдельных личностей. И как следствие уменьшается количество желающих заплатить деньги за услуги БР, а соответственно ухудшается благополучие остальных участников рынка.

18977[/snapback]

Если бы было так просто, то этика справедливо считалась бы никчемным атрибутом зажравшихся интеллигентов.

На самом деле, в результате систематического осуществления так называемых "неэтичных" поступков отдельными индивидумами, государство берет кувалду и плющит всех без разбора. Ему так проще. А это значительно хуже, чем потеря чьей-то там заработанной репутации, поскольку это грозит потерей всего рынка, для всех - и тех, кто с репутацией, и тех, кто без нее.

 

Но вот решение поступить в соответствии с этикой и моралью или наоборот принимается сугубо лично каждым. И часто без оглядки на общерыночные тенденции.

18977[/snapback]

Само собой. Педофил тоже принимает решение самостоятельно и без оглядки на условности. Но вот вмешательство прохожих в задержание растлителя - это и есть проявление сознания, близкого к корпоративной этике. И движет проходими в конечном счете (пусть и неосознанно) отождествление собственного ребенка с жертвой, то есть, по большому счету, - инстинкт самосохранения.

 

"Нормальные" риэлтеры всеми доступными им средствами ущемляют "черных" - прежде всего, оказывая помощь государству в понимании методов их работы при расследовании их деятельности.

 

Банки делают то же самое.

 

Рано или поздно состоявшиеся и прочно стоящие на ногах фирмы КР будут поступать так же. Потому что когда какой-то, простите, урод, "без оглядки на общерыночные тенденции", для того, чтобы заработать, начинает ставить под угрозу весь рынок (пусть даже в рамках закона), то его надо безжалостно истреблять (тоже в рамках закона, разумеется). А, поскольку редко бывает, чтобы "неэтичные" отморозки поступали только "неэтично", и закон никогда не нарушали, их истребление облегчается - особенно, когда, в отличие от государства, хорошо знаешь, где и что надо рыть. Кроме того, это еще и устранение конкурента, так что кроме чувства самосохранения "этичными" участниками рынка при борьбе против "неэтичных" движет и меркантильный интерес тоже.

 

Соответственно, этика специалистов того или иного сегмента рынка - это не внутреннее убеждение конкретного человека, а состояние общества и его (общества) представления о том, что допустимо, а что нет. То есть, она существует, независимо от того, что думает по этому поводу тот или иной специалист. Она может меняться в разные периоды времени, а специалисту остается отслеживать эти колебания и поступать так, чтобы находиться в рамках представления общества о допустимых пределах его деятельности.

 

Как показывает даже западная практика, "неэтичные" поступки совершаются практически всеми - и "этичными" компаниями в том числе. Но, во-первых, они при этом понимают, что поступают неэтично, а значит, делают это тогда, когда, что называется сор из избы вынесен не будет, а, во-вторых, если их ловят, они не делают вид, что ни в чем не виноваты а платят гигантские неустойки потерпевшим. В результате общество остается спокойным, государство не вмешивается в этот процесс со своими топорными, но очень эффективными инструментами регулирования (точнее - подавления) и рынок продолжает работать. Я обращаюсь к западной практике потому, что наша КР развивается пока что так же, как в свое время развивалась их КР. Они прошли этот же путь за 25 лет.

 

Кстати, еще пару лет назад у нас никому не приходило в голову задумываться об этике вообще. На мой взгляд, это хороший прогностический признак, т.к. он показывает, что у КР есть перспектива работать долго и пользоваться уважением, а не иметь репутацию полукриминального или вовсе криминального вида бизнеса.

[Апологет]

Согласен.

[kvisnilainen]

del