Перейти к содержанию

Лицензирование службы безопасности


Рекомендуемые сообщения

Возник вопрос на данное утверждение. Интересно мне посмотреть на частного детектива который официально заявит что он пользуется закрытой информацией. Ведь она на то и закрытая, а все частные детективы (по закону конечно) пользуются только открытой информацией. Или я не прав?

9818[/snapback]

В данном случае имелась в виду заморочка, связанная со сведениями, составляющими коммерческую тайну третьих лиц. (Полагаю, что распространить это можно и на прочие сведения закрытого (т.е. с ограничением доступа) характера.) В принципе, ЧД может в процессе своей деятельности получить сведения, к которым некое третье лицо ограничило доступ (закрытые). Если подобная информация получена путем анализа собственных данных, не смотря на то, что она является коммерческой тайной третьего лица, в этом случае ответственности не наступает. Т.е. еще раз: закрытая информация - это та информация, к которой ограничил доступ ее хозяин. Если ЧД получил эту информацию путем анализа собственных данных, у третьего лица или у ее хозяина ЛЕГАЛЬНЫМ путем, то ответственность ЧД не наступает. Правда, тут есть еще момент, связанный с тем, как ЧД этой информацией распорядился. Но это уже совсем другая история.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 24
  • Создана
  • Последний ответ
В данном случае имелась в виду заморочка, связанная со сведениями, составляющими коммерческую тайну третьих лиц. (Полагаю, что распространить это можно и на прочие сведения закрытого (т.е. с ограничением доступа) характера.) В принципе, ЧД может в процессе своей деятельности получить сведения, к которым некое третье лицо ограничило доступ (закрытые). Если подобная информация получена путем анализа собственных данных, не смотря на то, что она является коммерческой тайной третьего лица, в этом случае ответственности не наступает. Т.е. еще раз: закрытая информация - это та информация, к которой ограничил доступ ее хозяин. Если ЧД получил эту информацию путем анализа собственных данных, у третьего лица или у ее хозяина ЛЕГАЛЬНЫМ путем, то  ответственность ЧД не наступает. Правда, тут есть еще момент, связанный с тем, как ЧД этой информацией распорядился. Но это уже совсем другая история.

9823[/snapback]

 

Полностью с вами согласен тов. генерал-мойор! style_emoticons/default/smile20.gif

А вообше не буду оригинальничать и выскажу такую мысль - "В России законы дубовые, а исполнение липовое". Как говориться было бы желание, а из любой ситуации можно найти выход. Так и в данном случае - при граматном подходе к делу можно замаскировать службу, что никто и никогда не докажет, что такая служба есть. А догадки и измышления как говориться к делу не пришьешь. style_emoticons/default/smile12.gif

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью с вами согласен тов. генерал-мойор! style_emoticons/default/smile20.gif

А вообше не буду оригинальничать и выскажу такую мысль - "В России законы дубовые, а исполнение липовое". Как говориться было бы желание, а из любой ситуации можно найти выход. Так и в данном случае - при граматном подходе к делу можно замаскировать службу, что никто и никогда не докажет, что такая служба есть. А догадки и измышления как говориться к делу не пришьешь.  style_emoticons/default/smile12.gif

9830[/snapback]

Извините, но, по-моему, Вы не с той стороны выводы делаете.

Я попробую Вам объяснить Вашу, как мне кажется, ошибку. Потому что если Вы будете руководствоваться провозглашенным сейчас Вами принципом, у Вас могут возникнуть проблемы.

 

В любой стране, в которой существует рынок и избираемое правительство, законы регулируют только самые серьезные вопросы. Это значит, что несерьезные вопросы, т.е. не имеющие отношения к моментам, способным причинить вред обществу, вообще могут законодательно не регулироваться. Всё это в комплексе и обеспечиавет экономическую свободу (где-то больше, где-то меньше). Законодатель говорит, что в случае оказания услуг за деньги сторонним организациям или в случае, если Вы организуете предприятие, расположенное в деревне Кукуево, а затем распространяете свою деятельность на Москву, Питер и другие населенные пункты (под лозунгом работы в своих интересах), Вы должны получить лицензию. То есть, записаться под контроль государства и при этом соответствовать определенным нормам по своему уровню.

 

Если же Вы проверяете собственных клиентов в собственных интересах, то потенциальная опасность невелика и Вам дали свободу. ДАЛИ, понимаете, а не лоханулись, прохлопав лазейку. При этом Вам объяснили, что если Вы все-таки захотите сделать по-другому, то надо будет зарегистрироваться.

 

Элемент маскировки в объяснениях, данных Вам здесь, кое-где присутствует, но в том смысле, чтобы Вам меньше вопросов задавали. Это опять же не столько обход закона, сколько способ уменьшить себе головную боль. Потому что, если Вы не станете маскироваться, то Вам могут задать вопросы, и Вы будете объясняться. В результате неприятных последствий избежать удастся. Но поймите, это произойдет, как правило, не потому, что Вы в очередной раз надули недальновидных законодателей, а скорее потому, что Вы приблизились к границе и были опознаны "пограничниками", которые пошли удостовериться, не пересекли ли Вы черту. Убедятся - и уйдут. Но оно Вам надо?

 

Вы почувствовали разницу, которую я Вам пытаюсь объяснить или нет?

 

Дело в том, что если Вам удастся научиться понимать идеологию законов, Вы сможете пользоваться ими более эффективно. Даже если будете искать лазейки. Потому что со сременем эти законы неизбежно будут совершенствоваться. Пограничных вопросов даже в самом совершенном законодательстве - масса, потому что любой закон - это обобщение (и упрощение) реальной жизни. И от того, насколько Вы чувствуете закон, зависит Ваш финансовый успех, а порой - и личная свобода. Привычка переходить сразу к статье 14 или любой другой, минуя преамбулу Закона, не читая первых статей, и игнорируя Заключение, может привести Вас однажды к большим проблемам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстть, как вариант еще можно рассматривать: СБ выводится в отдельное юр. лицо, с которым заключается договор на обслуживание. Все денежки, перечисляемые туда упадут на затраты, да и в конфликтах всякого рода Ваше предприятие учавствовать не будет:"Вот есть ООО "Солнышко" - сним и разбирайтесь..".

9815[/snapback]

 

 

Судя по юридическим изыскам автора темы проще передать как его там, а вспомнил - аутсорсинг style_emoticons/default/smile12.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот вот, привлекать внимание органов к своей деятельности не лучший вариант, а любая лицензия это как раз и подразумевает!

Как один из лучших вариантов!

9771[/snapback]

 

Учитвая потуги наших думцев, а конкретно маму Ксении Собчак г-жу Нарусеву, то журналистов скоро будут душить. В думу якобы закотоли документ с поправками к существущему закону о СМИ, в соответствии с которым ответственность журналистов будет усилена. А вот первая ласточка:

 

На днях в подмосковном городе Лыткарино завершился беспрецедентный судебный процесс. Главный редактор одной из городских газет Артем Данилов оштрафован на 100 тыс. рублей лишь за то, что с помощью обычного журналистского запроса, отправленного в правительство Московской области, пытался получить комментарий по поводу некоторых сомнительных, на его взгляд, действий местной администрации. В результате лыткаринский мэр Виктор Михайлов и видный бизнесмен от строительства Лаврентий Авоян подали в городской суд иски против Данилова, обвинив того в клевете и подрыве их деловой репутации.

 

полностью тут

 

_ttp://www.newizv.ru/news/2006-04-04/43783/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...