Прошу прощения, неверно выразился. В том что касается юридических лиц, данные Росстата действительно, как правило, достоверны. Беда в том, что данных по учередителям - физическим лицам данных в Росстате нет в принципе (информация "Гражданин России" не может быть использована службой безопасности без дальнейшего уточнения). По моим оценкам, естественно субъективным, число организаций, зарегистрированных в форме ООО и имеющих среди учредителей юридические лица, не превышает 5-6% процентов. Если предоставление полных данных из ЕГРЮЛ это просто вопрос цены, может следует провести опрос клиентов и желающим предоставлять эти данные за повышенную абонентскую плату, без дополнительных запрос и ожидания? И второй вопрос - с 01.07.2009 г. вступает в силу закон 312-ФЗ от 30.12.2008 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ" в соответствии с которым все ООО должны пройти перерегистрацию в период с 01.07.2009 по 31.12.2009 г. Большинство "мусорных" ООО прикажут долго жить. Будет ли СПАРК как-то особо реагировать на данную компанию (имеется ввиду перерегистрация) и в какие сроки будет появляться информации о перерегистрации ООО? Спасибо.

 

В СПАРКе "реакция" на ликвидацию уже предусмотрена (см. ОГРН=1046900094251, при єтом в поиске по реквизитам уберите галочку "исключить ликвидировованные"). Все ликвидированные компании получат соответсвующий флаг. Как отобразить факт перерегистрации решим после получения самих данных.

 

Вы говорили, что планируете внедрение графического отображения связей (диаграммы). Когда это планируется и на какие данные будет распространяться?

Вы говорили, что планируете внедрение графического отображения связей (диаграммы). Когда это планируется и на какие данные будет распространяться?

 

3ий квартал

распространяться будет на связи типа учредитель-дочка

Сколько сейчас стОит доступ в СПАРК и есть ли услловие оплаты минимально нескольких месяцев?

Я считаю, что пока очень рано поднимать тут такие вопросы. Очевидно, что вопрос цены преследует своей целью получить некое соотношение цена/качество. При этом качество в нашем случае, это есть совокупность количества источников + объем данных от этих источников + набор сервисов, с помощью которых клиент может решить свои задачи. Сравнение по объему и по количеству источников пока не проведено или не завершено. Отклики пользователей, которые выразили желание провести сравение двух систем, еще не получены. Поэтому "вбрасывание" данных по стоимости делать рано. У нас есть сравнительная табличка по источникам для внутреннего пользования, которая содержит список всех конкурирующих систем. Из нее видно, что есть "жигули", а что есть "мерседес". Сравнивать по цене жигули и мерседес, согласитесь, уже не совсем корректно. Т.е. лучше дождаться получения аналогичной сравнительной таблички тут, в форуме.

 

Так как у пользователей задачи бывают разные, то цена все-таки имеет значение. Поэтому предлагаю Вам изменить критерии оценки по цене и приблизить их к тем, которые обычно используют везде - это средняя стоимость одного рабочего места (доступа). Т.е. какова будет стоимость рабочего места в месяц, если покупается 5 доступов к системе на один год. Если считать так, то пользователь , который предположил (см. другой топик в этом форуме), что разницы между стоимостью систем нет, прав.

 

Но, все-таки, сравнивая две автомашины, не выяснив, у какой из них мощность двигателя в два раза больше, только запутает потребителя.

Изменено 10 мая, 200917 г пользователем Leksis