Хотелось бы сказать о "подводных камнях"... На мой взгляд одним из таких камней и является желание проверить сам источник информации, особенно если их несколько. Следствием этого становятся- увеличение материальных и временных затрат, снижение целенаправленности в получении конкретной информации, вал лишней, порою просто ненужной информации. Это всё-равно, что вместо траншеи шириною в штык лопаты и глубиною в два штыка, выкопать противотанковый ров, причём в ходе такого "копания" края этого рва будут постоянно обваливаться, с риском засыпать самого копающего. Тем более если речь идёт о конфиденциальном источнике информации- лишняя его перепроверка может попросту лишить вас этого источника, а сама требуемая информация,как правило, того не стоит.

Bucha, я так и не понял, где в моем тексте Вы нашли то, что потом так увлеченно описывали !? Если Вы рассуждали вне привязки к тексту, так зачем же его цитировать?

 

Извиняюсь, я хотел выделить только одну Вашу фразу: "Для оценки достоверности достаточно оценить источник(и)."

Александру.

Собственно, актуальность – это и есть важность, значительность для данного момента.

Извиняюсь, я хотел выделить только одну Вашу фразу: "Для оценки достоверности достаточно оценить источник(и)."

 

Надеюсь, Вы данную фразу не прямолинейно воспринимаете.

Действительно, имеется масса нюансов. Которые уникальны в каждом отдельно взятом случае. Не писать же монографии по каждому понятному и так любому из "бывших" вопросу.

:wink:

Надеюсь, Вы данную фразу не прямолинейно воспринимаете.

Действительно, имеется масса нюансов. Которые уникальны в каждом отдельно взятом случае. Не писать же монографии по каждому понятному и так любому из "бывших" вопросу.

:wink:

 

Просто данный сайт одной из своих целей ставит задачу донести суть ДР, КР и пр. до людей, которые не связаны непосредственно с данной деятельностью. Вещи, понятные нам с Вами по умолчанию, могут быть неправильно истолкованы другими, что я лично не раз наблюдал в собственной практике. А непонимание сути влечёт за собою только недоверие и необоснованное опасение.. Достаточно посмотреть на пользователей,зарегистрировавшихся в последнее время- практически никто из них не является специалистами по профилю.

Вопрос же, заданный Неждановым Игорем, крайне важен для понимания сути деятельности ДР, КР. Честно говоря, я не знаю, что ещё можно добавить к перечисленным им критериям оценки информации, чисто с практической точки зрения. Хотя, наверняка можно найти ещё какие-то критерии, но скорее всего они будут справедливы в отношении каких-то специфических задач.