Перейти к содержанию

Оценка информации


Рекомендуемые сообщения

Дамы и господа, на одном из уважаемых форумов не так давно подняли вопрос об оценке достоверности информации. На мой взгляд тема достаточно актуальна для нас, но ее нужно расширить до оценки информации вообще. В связи с этим возникает несколько вопросов:

1-по каким критериям каждый из нас оценивает информацию?

2-какова процедура оценки по каждому из критериев?

3-каковы подводные камни оценки и как их преодолевать?

Сразу оговорюсь - интерес представляют не книжные истины, а реалии современной жизни - то что вы действительно используете.

 

Как инициатор темы начну с себя.

Оцениваю информацию по следующим критериям:

- достоверность;

- актуальность;

- полнота.

Понятно, что есть еще ряд критериев, но они мною либо не используются, либо используются крайне редко.

Достоверность - на сколько данным можно верить.

Актуальность - на сколько своевременно данные попали в мое распоряжение.

Полнота - на сколько полно (всеобъемлюще) освещает информация тот или иной вопрос.

 

Если тема интересна - можно продолжить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 346
  • Создана
  • Последний ответ

Для оценки достоверности достаточно оценить источник(и).

При детальной разработке оценивается перекрытие данных источников.

Все стандартно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для оценки достоверности достаточно оценить источник(и).

При детальной разработке оценивается перекрытие данных источников.

Все стандартно.

 

Один и тот же источник может выдать как 100%-ную информацию, так и полную лажу, руководствуясь какими-либо собственными мотивами, выгодами и прочее... Меня всегда умиляла фраза: "из достоверных источников..."- сразу приходит на ум:"врут". Каким образом можно оценить эту "достоверность" относительно определённой информации в конкретный момент??? Может этот самый источник именно сейчас, используя имеющееся доверие к нему со стороны, пытается извлечь для себя выгоду, для чего и распространяет дезу? Да и работодателя не интересует источник сам по себе- ему нужен готовый продукт-конкретная, проверенная информация. Источник для того и существует, чтобы предоставлять информацию, нуждающуюся в проверке и анализе. И таких источников может быть столько, что замучаешься их все оценивать. И вообще, разве оценить источник проще, чем достоверность полученной от него конкретной информации??? Ни одному источнику нельзя доверять на все 100%... Разве что, только Уголовному кодексу :wink: - Приобретайте УК!!!- самый точный прайс для любителей экстремальных развлечений! )))) Хотя и по нему давали 9 лет условно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оцениваю информацию по следующим критериям:

- достоверность;

- актуальность;

- полнота.

Понятно, что есть еще ряд критериев,

 

Наверное, следовало бы добавить еще один критерий - это важность или значимость информации для ее потребителя (в случае ДР-лица, принимающего решение). Например, информация может быть высокой степени достоверности, пришла вовремя (актуальна), полна, НО не имеет никакого значения для решения поставленной задачи. Такая информация не нужна и только забивает канал связи и место в памяти, если, конечно, некто не занимается тотальной разведкой. При этом важная, значимая информация, даже не полная и с низкой достоверностью, но актуальная - должна быть рассмотрена, или по крайне мере принята во внимание и перепроверена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Bucha, я так и не понял, где в моем тексте Вы нашли то, что потом так увлеченно описывали !? Если Вы рассуждали вне привязки к тексту, так зачем же его цитировать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы сказать о "подводных камнях"... На мой взгляд одним из таких камней и является желание проверить сам источник информации, особенно если их несколько. Следствием этого становятся- увеличение материальных и временных затрат, снижение целенаправленности в получении конкретной информации, вал лишней, порою просто ненужной информации. Это всё-равно, что вместо траншеи шириною в штык лопаты и глубиною в два штыка, выкопать противотанковый ров, причём в ходе такого "копания" края этого рва будут постоянно обваливаться, с риском засыпать самого копающего. Тем более если речь идёт о конфиденциальном источнике информации- лишняя его перепроверка может попросту лишить вас этого источника, а сама требуемая информация,как правило, того не стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Bucha, я так и не понял, где в моем тексте Вы нашли то, что потом так увлеченно описывали !? Если Вы рассуждали вне привязки к тексту, так зачем же его цитировать?

 

Извиняюсь, я хотел выделить только одну Вашу фразу: "Для оценки достоверности достаточно оценить источник(и)."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извиняюсь, я хотел выделить только одну Вашу фразу: "Для оценки достоверности достаточно оценить источник(и)."

 

Надеюсь, Вы данную фразу не прямолинейно воспринимаете.

Действительно, имеется масса нюансов. Которые уникальны в каждом отдельно взятом случае. Не писать же монографии по каждому понятному и так любому из "бывших" вопросу.

:wink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, Вы данную фразу не прямолинейно воспринимаете.

Действительно, имеется масса нюансов. Которые уникальны в каждом отдельно взятом случае. Не писать же монографии по каждому понятному и так любому из "бывших" вопросу.

:wink:

 

Просто данный сайт одной из своих целей ставит задачу донести суть ДР, КР и пр. до людей, которые не связаны непосредственно с данной деятельностью. Вещи, понятные нам с Вами по умолчанию, могут быть неправильно истолкованы другими, что я лично не раз наблюдал в собственной практике. А непонимание сути влечёт за собою только недоверие и необоснованное опасение.. Достаточно посмотреть на пользователей,зарегистрировавшихся в последнее время- практически никто из них не является специалистами по профилю.

Вопрос же, заданный Неждановым Игорем, крайне важен для понимания сути деятельности ДР, КР. Честно говоря, я не знаю, что ещё можно добавить к перечисленным им критериям оценки информации, чисто с практической точки зрения. Хотя, наверняка можно найти ещё какие-то критерии, но скорее всего они будут справедливы в отношении каких-то специфических задач.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...