Перейти к содержанию

Оценка информации

Оценить эту тему:


Рекомендуемые сообщения

2 Suvorov Maxim

 

Если не сложно - чуть поподробнее. Что значит Вербальный признак изложения информации? Каковы его признаки, характеристики и т.п.?

10904[/snapback]

 

Я так понимаю Suvorov Maxim имел в виду такие признаки как интонация, громкость, акцентирование и т.п., (если так то тогда надо и невербалику сюда прибавить) по которым можно определить достоверность излагаемой информации. Очень яркий пример наш президент, посмотрите на его выступления и внимательно понаблюдайте (особенно за невербаликой) и много станет ясным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 346
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Если так, то в некоторых случаях имеет смысл выделить вербальную и не вербальную составляющую во вспомогательный блок комментирующей информации. Но заморачиваться с этим на програмном уровне нужно когда объем такой информации (устные сообщения) достаточно высок. В противном случае можно ограничиться комментарием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, совершенно верно! Это то как она выдается, тон, громкость голоса, частота звука, жестикулирование, движение глаз и т.п., а главное когда это происходит! Лишь только гении своего дела, могут держать под контролем все эти уловки, толкь они способны управлять подсознанием, именно оно дает сигналы на расширение, поворот глазного яблока, на движение рук., когда это необходимо и .... И на мой взгляд, профессионал может, с достаточно большой вероятностью говорить что да, это проавда или нет, есть сомнения. Некоторые приемы описаны в обычном учеьнике по "Психологии". Но так все поверхностно, хотя что то от туда вынести можно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сведения о непроизвольных моторных функциях человека - это не категория оценки полученной информации, а совершенно САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Причем, она может рассматриваться как в контексте передаваемой информации, так и отдельно.

 

При считывании невербальных движений визави, они фиксируются и анализируются в качестве дополнительной информации, такой же, как пегментация кожи, равномерность дыхания, особенности речи, интонации, окружающая обстановка и условия контакта.

 

Распространенная каррикатурная фраза из дамских романов дает пример - как невербальная информация фиксируется для последующего анализа - "...ее губы говорили "нет", но ее глаза говорили "да"... - Именно в такой форме информация и отдается или принимается к вседению. Как самостоятельбная или дополнительная.

 

Представьте себе, что Вам говорят - "Я видел, как он получал деньги". При этом, Вы замечаете движения, говорящие о том, что Вам солгали. Например, визави потер глаза. Как в таком случае Вы передадите полученную информацию? "Объект не получал деньги"? Или "источник соврал, что объект принял деньги"? Нет. Вы передадите, что "источник сообщил, что он был свидетелем передачи денег. Но невербальное поведение не подтверждает заявление - тер глаза...." Естественно, эта информация дорабатывается.

 

Точно так же невербалика читается и фиксируется при .НН, особенно во время контактов. Но так или иначе, она является не критерием оценки информации, а ее частью. Если будет возможность - просмотрите материалы предвыборных президентских теледебатов, причем любых, - американских, европейских, "союзных". Украинские - вообще образец двусторонней неприкрытой невербалики. Рекомендую. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пиоигрим, здравствуйте!:)

 

Позвольте не согласиться. Зная, хотя бы в общих чертах принципы анализа, повлиять можно на их результат тем же изменением почерка. Поэтому об эффективности можно говорить только с определенными ограничениями типа:

- объект исследования не знает, что проводится исследование;

- объект исследования не знаком с основами такого анализа.

 

Нет, не позволяю. Отставить не соглашаться:).

 

Более того, скажу такую вещь. Ваши оба "аргумента" - типичны для неспециалистов в этой области. Человек (даже я, знающая все сотни признаков и элементов почерка) физически не сможет подготовиться и обмануть эксперта. Наверное, Вы думаете, что я имею в виду многочисленность элементов? Нет, даже не столько это, сколько то, что бОльшая их часть диктуется подсознанием, а также врожденными биологическими факторами, темпераментом и т.д. Мозгом, а не исключительно сознанием, как думают многие. Поэтому попытка обмануть, исказить - ни к чему не приведет. Точнее, эксперт это увидит (сознательное влияние, волевое усилие, контроль в формировании элементов) - и почерк (а значит и кандидат) уже точно будет забракован. Не так важно будет уже изучать частности, если уже будут признаки неблагонадежности.

 

И еще. Доказательством того, что оба высказанных предположений неверны в сути своей, служит и тот факт, что Устав профессионального графолога НЕ ПОЗВОЛЯЕТ (кроме критических, особых случаев) анализировать почерк без ВЕДОМА И СОГЛАСИЯ (как правило письменного - взгляните на мои бланки для заполнения на моем сайте) испытуемого! В нашей стране, например, очень строго защищены права частного человека и его право на конфиденциальность. Нельзя получать почерк обманом или без ведома его автора. Если бы Ваши предположения были верны, вся работа наших экспертов была бы без толку. style_emoticons/default/smile3.gif

 

Лично я сама, в частности, и заинтересовалась когда-то данным направлением именно из-за его высокой степени "защиты" по сравнению с любыми другими методами психодиагностики. Прежде чем полагать, что все известно и категорично высказываться, стоит сначала понять, почитать о предмете о(б)суждения style_emoticons/default/smile3.gif Кстати, это тоже носит характер невербальности и проективности.

Изменено пользователем Inessa_Goldberg
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Inessa_Goldberg

 

Видимо, Вы согласитесь с тем, что и невербалика, и проективное тестирование, и изучение почерка - это самостоятельные виды информации, и методы ее получения.

Интересно узнать Ваш взгляд на вопрос оценки информации (в Вашем случае - почерка). Какие критерии используете Вы в своей работе?

 

Понимаю, что этот процесс носит скорее технологический и признаково-логический характер. Тем не менее, одни признаки могут противоречить другим, и для разных документов может использоваться разное написание, давление, смещение, манера и даже рука. Значит, кроме технологии и "таблицы" признаков, Вам требуются какие-то критерии оценки?

 

Какие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Inessa_Goldberg

 

Я никогда этим не интересовался подроюно, но говорят, что почерк невозможно!!! подделать! Там что то упоминалось про внутреннюю штриховку и все в атком роде. Так ли это? Или все таки возможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почерк подделать можно. Я сама лично этим занималась все свои школьные годы - подделывала почерк одноклассников и учителей. Хозяин почерка не мог отличить оригинал от подделки. После школы запустила это дело, но на работе как-то по приколу подписалась за директора (мы с ним поспорили на повышение зарплаты - если будет идентично, обещал повысить зарплату на 20%). Когда он увидел мое творение, то постарел лет на 5 style_emoticons/default/smile12.gif Мне надо только один раз увидеть, как человек пишет...

А своего почерка не имею. Имею вариантов 10 в зависимости от настроения. При чем высота букв, нажим, соединения и все остальные элементы, изучаемые при анализе,у меня совершенно разные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...Точнее, эксперт это увидит (сознательное влияние, волевое усилие, контроль в формировании элементов) - и почерк (а значит и кандидат) уже точно будет забракован. Не так важно будет уже изучать частности, если уже будут признаки неблагонадежности...

 

Если вопрос в искренности объекта в данный момент и по данному поводу, то наверное этого будет достаточно. Но если нужно хоть чуть чуть больше узнать об обследуемом, то эксперт никуда не продвинется - у него просто не будет достоверного материала для изучения. А если взять случай Bozenы, то объем информационного шума в принципе не позволит ему работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А своего почерка не имею. Имею вариантов 10 в зависимости от настроения. При чем высота букв, нажим, соединения и все остальные элементы, изучаемые при анализе,у меня совершенно разные.

10940[/snapback]

Это уже, насколько я понимаю, врожденный талант. Уверен, что если на Вас снизойдет художественное настроение и Вы решите сделать репродукцию стодолларовой купюры, она тоже будет выгляеть, как подлинник.

 

Именно из-за таких людей (точнее, благодаря таким людям) нет стопроцентно достоверных методик. Существуют же люди, которые симулируют душевные болезни так, что ни одна экспертиза не может их уличить. Есть и те, кто распознает ложь всегда без каких бы то ни было приборов (исследования показали, что они ловят невербалику интуитивно и часто не могут объяснить, как это делают). Но таких людей мало, поэтому обычно метод и считается достоверным для "общей популяции".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...