Перейти к содержанию

Рейдерство: Опасности реальные.


Рекомендуемые сообщения

В современной экономической действительности появилось новое явление – «рейдерство». Его можно охарактеризовать как очередной этап перераспределения собственности, который наступил после первоначального накопления капитала. Если для получения контроля над предприятием и (или) активами на первом этапе определяющую роль играл административный ресурс и положение в обществе – «красные директора», то на настоящем этапе – знания, интеллект, умение находить нужные рычаги для перехвата контроля над предприятием.

В целях обеспечения интересов государства и собственников, защиты объектов экономики и социальной сферы Республики Беларусь от возможности недобросовестных захватов и передела собственности, судебными и другими государственными органами принимаются меры по недопущению «рейдерства» на территории Республики Беларусь. Однако в деловой практике имеются проблемы, связанные с перераспределением собственности. Пока чаще всего они возникают на правовом поле законодательства о хозяйственных обществах и о банкротстве.

В обзоре судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О практике рассмотрения споров, связанных с рейдерством», дано определение «рейдерства»: - современное рейдерство можно определить как узкогрупповое название цепи комплексных правовых, экономических и организационных мероприятий (действий, актов, операций), основанных на пробелах и коллизиях в законодательстве, направленных на завладение акциями, активами, капиталом (бизнесом) с одновременным лишением права собственности на них законных владельцев (собственников).

Рейдеры используют несовершенство законодательства, ошибки законного собственника, чтобы юридически чисто отобрать у хозяина его имущество.

Кто же такой рейдер?

Рейдеры - это специалисты по перехвату оперативного управления или собственности компании с помощью специально инициированного бизнес-конфликта, в том числе, и путем инициирования корпоративного спора. Поэтому одним из самых важных вопросов остается разграничение корпоративных споров и рейдерских захватов. Для своевременного определения возможной угрозы недружественного поглощения собственнику требуется проводить постоянный мониторинг процессов, происходящих вокруг предприятия. При всем многообразии форм и методов действий рейдеров, существуют некоторые характерные факторы, позволяющие с высокой степенью вероятности предполагать, что в отношении предприятия в ближайшем будущем будет предпринята попытка захвата. Выявление этих факторов на ранней стадии позволяет собственнику лучше подготовиться к защите.

Каковы эти факторы?

- многочисленные проверки предприятия различными контролирующими органами с изъятием документов или их копий, касающихся активов, задолженности, финансовых и хозяйственных операций;

- появление в СМИ материалов, негативно характеризующих деятельность предприятия и ее менеджеров;

- возбуждение уголовных дел правоохранительными органами в отношении собственника и (или) руководителя предприятия;

- резко возросший интерес мелких собственников к деятельности предприятия, запросы информации о ее доходах и состоянии дел;

- резкое увеличение количества сделок с мелкими пакетами акций предприятия.

Необходимо отметить, что главным союзником рейдера, вопреки своей воле, становится само предприятие, в связи с тем, что использование его менеджерами теневых и полулегальных инструментов ведения бизнеса делает их легкой добычей рейдера. Информация о нарушениях собственниками предприятия и его менеджерами законодательства, дает возможность рейдеру принудить собственника к выгодной для себя сделке. Именно поэтому, чем более прозрачной и законной является деятельность предприятия, тем менее она интересна для рейдера.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нуждаюсь в аналитическом материале для подготовки публикации.

Поделитесь информацией о рейдерских захватах на территории Беларуссии.

Ответы на E-mail: SkorpionKiev@yandex.ru

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Новое", блин.

Пишешь - уже годы, лекции всякие читаешь, и действительно - пытаешься найти что-то новое. А тут - "новое явление".

А в Белоруссии этого пока нет. Попытался там один подельник Палихаты весной чуть-чуть пошалить - так его тут же закрыли.

У Белоруссии это еще впереди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Необходимо отметить, что главным союзником рейдера, вопреки своей воле, становится само предприятие, в связи с тем, что использование его менеджерами теневых и полулегальных инструментов ведения бизнеса делает их легкой добычей рейдера. Информация о нарушениях собственниками предприятия и его менеджерами законодательства, дает возможность рейдеру принудить собственника к выгодной для себя сделке. Именно поэтому, чем более прозрачной и законной является деятельность предприятия, тем менее она интересна для рейдера.

Это смотря какое предприятие, уважаемый Gansik. Банки в России валили в 2008 году не потому, что они непрозрачные или еще хуже - теневые. А потому что при определенных условиях можно свалить любой банк.

Кредитный передел крупной собственности совершенно легально проводится также по отношению к любому предприятию.

Вообще, Вы держитесь поближе к hound'у - много действительно нового и полезного узнаете. Это лучше, чем велосипед заново изобретать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Банки, которые валили в 2008 году к рейдерству не имеют никакого отношения. Тут наткнулись на одну статью, там вагон от поезда отцепили, с товаром. Так вот воров этих тоже назвали не поверите товарными (!) рейдерами. Ну куда ни плюнь одни рейдеры, кто-то с кем-то поссорился - там рейдеры, кто-то где-то украл - это рейдеры. обанкротилось предприятие, не иначе как его рейданули :)

Собственно говоря с цитатой согласен. Сильное преприятие не рейдят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Банки, которые валили в 2008 году к рейдерству не имеют никакого отношения. Тут наткнулись на одну статью, там вагон от поезда отцепили, с товаром. Так вот воров этих тоже назвали не поверите товарными (!) рейдерами. Ну куда ни плюнь одни рейдеры, кто-то с кем-то поссорился - там рейдеры, кто-то где-то украл - это рейдеры. обанкротилось предприятие, не иначе как его рейданули :)

Собственно говоря с цитатой согласен. Сильное преприятие не рейдят.

Расскажите мне про банки, пожалуйста. Ну, про который Вы говорить начали. Я этой темой немного интересуюсь, а Вы - судя по всему - ее досконально знаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильное преприятие не рейдят.

Чушь - сорри за резкость. Рейдят, в принципе всех.

Вот в свое время Свирский (тогда еще Ринако) пытался поглотить НМЖК. А НМЖК - отнюдь не слабое предприятие, это лидер отрасли. Можно привести множество примеров, когда пытаютсмя поглотить (и в ряде случаев поглощают) сильные предприятия. Это тогда, когда рейдеров интересуют не столько активы, сколько бизнес.

А сказочка про "санитаров леса" придумана самими рейдерами - и, в общем, неудачно придумана. Кстати, тем же Свирским. Как он потом об этом жалел...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув. CI-KP и ув. hound.

В моем сообщении основная мысль, что я категорически против называть рейдерством каждое корпоративное действие в нашем бизнесе. Вопрос корректной формулировки. Такие нормальные рыночные механизмы, как банкротства, слияние компаний к рейдерству не имеют никакого отношения. Ваши примеры - это не рейд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув. CI-KP и ув. hound.

В моем сообщении основная мысль, что я категорически против называть рейдерством каждое корпоративное действие в нашем бизнесе. Вопрос корректной формулировки. Такие нормальные рыночные механизмы, как банкротства, слияние компаний к рейдерству не имеют никакого отношения. Ваши примеры - это не рейд.

НМЖК - не рейд? Когда собственник 0,003% акций изымает их посредством "отдаленного" судебного решения с "левыми" приставами, готовит силовой вход на этой основе? А что же тогда такое рейд?

А насчет банков... Провести дискредитирующую информкампанию, создать таким образом локальный кризис ликвидности и попытаться за 3 копейки взять банк - это не рейд?

Но в чем с Вами соглашусь - конечно, не все надо называть рейдом. Но вот приведенные примеры - обязательно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм, про отдаленное судебное согласен. Иски от миноритариев и манипуляции с реестром - классика жанра. Но может их проблема действительно в том, что работали честно? (имеется в виду, что пока один играет без правил, другой по правилам второй всегда проиграет)? И здесь мы говорим, что известная компания не всегда есть сильная компания, но это философия уже. В целом - признаю пример.

Что касается банка, здесь налицо один из методов, часто применяемых рейдерами (не только ими как все понимают). Не верю, что сильный (использую слово из спорного тезиса) банк, имеющий определенный запас прочности не сможет пережить локальный кризис ликвидности из-за дискредитирующей его информации и это может быть использовано для захвата бизнеса. Да, конкурентная война, да, налицо форма недобросовестной конкуренции. Да, вышли с предложением типа а не хотите ли продать ваш банк нашему банку. Если банк продастся за копейки своему прямому конкуренту, то не из-за локального кризиса ликвидности. Ну не рейд это.

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...