Банки, которые валили в 2008 году к рейдерству не имеют никакого отношения. Тут наткнулись на одну статью, там вагон от поезда отцепили, с товаром. Так вот воров этих тоже назвали не поверите товарными (!) рейдерами. Ну куда ни плюнь одни рейдеры, кто-то с кем-то поссорился - там рейдеры, кто-то где-то украл - это рейдеры. обанкротилось предприятие, не иначе как его рейданули :)

Собственно говоря с цитатой согласен. Сильное преприятие не рейдят.

Расскажите мне про банки, пожалуйста. Ну, про который Вы говорить начали. Я этой темой немного интересуюсь, а Вы - судя по всему - ее досконально знаете.

Сильное преприятие не рейдят.

Чушь - сорри за резкость. Рейдят, в принципе всех.

Вот в свое время Свирский (тогда еще Ринако) пытался поглотить НМЖК. А НМЖК - отнюдь не слабое предприятие, это лидер отрасли. Можно привести множество примеров, когда пытаютсмя поглотить (и в ряде случаев поглощают) сильные предприятия. Это тогда, когда рейдеров интересуют не столько активы, сколько бизнес.

А сказочка про "санитаров леса" придумана самими рейдерами - и, в общем, неудачно придумана. Кстати, тем же Свирским. Как он потом об этом жалел...

Ув. CI-KP и ув. hound.

В моем сообщении основная мысль, что я категорически против называть рейдерством каждое корпоративное действие в нашем бизнесе. Вопрос корректной формулировки. Такие нормальные рыночные механизмы, как банкротства, слияние компаний к рейдерству не имеют никакого отношения. Ваши примеры - это не рейд.

Ув. CI-KP и ув. hound.

В моем сообщении основная мысль, что я категорически против называть рейдерством каждое корпоративное действие в нашем бизнесе. Вопрос корректной формулировки. Такие нормальные рыночные механизмы, как банкротства, слияние компаний к рейдерству не имеют никакого отношения. Ваши примеры - это не рейд.

НМЖК - не рейд? Когда собственник 0,003% акций изымает их посредством "отдаленного" судебного решения с "левыми" приставами, готовит силовой вход на этой основе? А что же тогда такое рейд?

А насчет банков... Провести дискредитирующую информкампанию, создать таким образом локальный кризис ликвидности и попытаться за 3 копейки взять банк - это не рейд?

Но в чем с Вами соглашусь - конечно, не все надо называть рейдом. Но вот приведенные примеры - обязательно.

Хм, про отдаленное судебное согласен. Иски от миноритариев и манипуляции с реестром - классика жанра. Но может их проблема действительно в том, что работали честно? (имеется в виду, что пока один играет без правил, другой по правилам второй всегда проиграет)? И здесь мы говорим, что известная компания не всегда есть сильная компания, но это философия уже. В целом - признаю пример.

Что касается банка, здесь налицо один из методов, часто применяемых рейдерами (не только ими как все понимают). Не верю, что сильный (использую слово из спорного тезиса) банк, имеющий определенный запас прочности не сможет пережить локальный кризис ликвидности из-за дискредитирующей его информации и это может быть использовано для захвата бизнеса. Да, конкурентная война, да, налицо форма недобросовестной конкуренции. Да, вышли с предложением типа а не хотите ли продать ваш банк нашему банку. Если банк продастся за копейки своему прямому конкуренту, то не из-за локального кризиса ликвидности. Ну не рейд это.

Спасибо.