Константин Ильин Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Уважаемый mamoed. Версия красивая, но была построена на ложной посылке. Хронология не выдерживается в главном, а значит и вся версия рушиться. 1. М.Пиотровский выступает против организации на Дворцовой площади в Петербурге кинофестиваля "Санкт-Петербург"Это ноябрь 2005 года. 2. М.Пиотровский выступает против строительства в Петербурге небоскреба "Газпром-Сити"основные претензии датируются ноябрем-декабрем 2006 года, в частности: «Если город нарушит высотный регламент КГИОП в 48 метров при строительстве «Газпром-сити», то я больше не буду согласовывать каждый шаг и спрашивать, в какой цвет красить Эрмитаж», - заявил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский (7 декабря 2006 года). Ну и плюс перенос Газпром-Сити в Новый Петербург. 3. В СМИ начинается полемика вокруг "Газпрома" и его небоскреба, архитекторы пишут обращение к городским властям. Союз архитекторов написал письмо Матвиенко 6 июля 2006 года. 4. В "Новой газете" появляется "восхитительная" статья под названием "Газоскреб"Статья от 20 июля 2006 г 5. В Государственном Эрмитаже обнаруживается крупная недостача произведений искусства Уголовное дело было возбуждено 1 августа 2006 года, на следующий день после того, как Государственный Эрмитаж обнародовал результаты плановой проверки фондов Русского отдела музея, в ходе которой была выявлено отсутствие 221 предмета. Проверка была плановой и длилась, по уточненным данным, с марта 2004 года. 6. Скоропостижно умирает одна из смотрителей ЭрмитажаЛариса Завадская умерла в ноябре 2005 года, когда уже шла ревизия. 8. "Московский комсомолец" начинает публикацию целого цикла статей, изобличающих деятельность М.Пиотровского: ЭРМИТАЖ ВЫНЕС СПОР ИЗ ИЗБЫ “ОБОРОТНИ” ВЗЯЛИ ЗИМНИЙ и др.Желтую прессу не комментируем. 7. В помойке рядом с отделением милиции находят одну из похищенных икон 9. За неделю, прошедшую с момента похищения, обнаружено 12 предметов из списка украденных. Ценности находят в антикварных магазинах, их добровольно сдают коллекционеры, их подбрасывают к питерскому управлению ФСБ и отделениям милиции... Поднят серьезный шум и антикварщику проще сдать пару краденных вещей, чем лишиться всего. Так что Газпром-Сити существует отдельно, а скандал с Эрмитажем - все таки отдельно. И видимой взаимосвязи (как выстроили ее Вы) между критикой Питоровским Газпром-Сити и результатами проверки в Эрмитаже, и тем паче - смертью хранительницы, нет. Самым ранним из этих событий было начало ревизии в Эрмитаже, потом смерть хранительницы, потом крититка Пиотровским Газпром-Сити. ИМХО, Пиотровский использовал Газпром-Сити, дабы отвести от себя побольше внимания прессы. Безусловно, все этого в августе нельзя было узнать, но в августе уже была инфа, что проверка шла уже год, что хранительница умерла во время ревизии в 2005. К тому же в данном скандале Пиотровский выиграл больше, чем потерял. С уважением... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kvisnilainen Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Уважаемый Константин, слегка Вас поправлю. Посмотрите на дату первого поста Mamoed в данной ветке (8 августа), и Вы увидете, что он размещен за несколько месяцев до вот этого: . М.Пиотровский выступает против строительства в Петербурге небоскреба "Газпром-Сити"основные претензии датируются ноябрем-декабрем 2006 года . Легко предположить, что Пиотровский высказывал свое отношение к Газпром- сити и раньше. Покопался в Интернете, и вот что нашел: Упоминания об отрицательном отношение Пиотровского можно найти вот здесь: - 6 июля 2006 года, Таким образом, Пиотровский выступал против Газпром-сити задолго до ноября- декабря. А вот еще одно подтверждение этого. Иными словами, сначала Пиотровский выступил против "Газпром - сити", затем последовал скандал с похищенными ценностями, хотя я и против того, чтобы считать второе событие следствием первого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 5 января, 2007 Поделиться Опубликовано 5 января, 2007 Уважаемый Константин, слегка Вас поправлю. Посмотрите на дату первого поста Mamoed в данной ветке (8 августа), и Вы увидете, что он размещен за несколько месяцев до вот этого: . Легко предположить, что Пиотровский высказывал свое отношение к Газпром- сити и раньше. Покопался в Интернете, и вот что нашел: Упоминания об отрицательном отношение Пиотровского можно найти вот здесь: - 6 июля 2006 года, Таким образом, Пиотровский выступал против Газпром-сити задолго до ноября- декабря. А вот еще одно подтверждение этого. Иными словами, сначала Пиотровский выступил против "Газпром - сити", затем последовал скандал с похищенными ценностями, хотя я и против того, чтобы считать второе событие следствием первого. 19029[/snapback] Уважаемый kvisnilainen. Каюсь, на дату поста обратил внимание после своего ответа, потому пришлось слегка его отредактировать style_emoticons/default/smile4.gif Однако, хронологичеки версия не выдерживается все равно. Исходя из инфы, доступной на август 2006 года. 1. Начало проверки в Эрмитаже и выявление фактов хищений - 2005 год. 2. Смерть хранительницы - ноябрь 2005 года. 3. Волна против Газпром-Сити - весна 2006 года. 4. Официальное письмо архитекторов - 6 июля 2006 года 5. Статья в НоГе - 20 июля 2006 года 6. Окончание плановой проверки в Эрмитаже - 31 июля 2006 года. 7. Возбуждение уголовного дела по итогам проверки - 1 августа 2006 года. Было бы уголовное дело по итогам проверки, если бы не было волны против Газпрома - сказать сложно, история не терпит сослагательного наклонения. К тому же, естественней была бы "ответка" питерским архитекторам (авторам письма) - профессионалам, нежели чиновнику от культуры. Устное мнение Пиотровского можно засунуть в з..цу, а вот письменный документ профи игнорировать сложнее. Так что, ИМХО, версия красивая, но построена на изначально неверной посылке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kvisnilainen Опубликовано 6 января, 2007 Поделиться Опубликовано 6 января, 2007 Устное мнение Пиотровского можно засунуть в з..цу, а вот письменный документ профи игнорировать сложнее. 19064[/snapback] Неа, коллега, Вы увлеклись... По первому образованию я историк, причем, дай Бог, не очень плохой. В профессиональных кругах информация о "кукурузе" крутилась даже до того, как мнение Пиотровского попало в газеты...А первые слова о этом я улышал на очередной Тверской археологической конференцмм в кулуарах зимой 2006 года... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Константин Ильин Опубликовано 6 января, 2007 Поделиться Опубликовано 6 января, 2007 Честно говоря, коллега, не совсем понял, где я увлекся... Что касается темы, то основные события по Эрмитажу были раньше, чем обсуждение, слухи и информация в профессиональных кругах. События - 2005 год. Кукуруза - 2006 год. В версии нарушена причинно-следственная связь. А устное мнение всегда игнорировать легче, чем официальны документ, имеющий номер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.