Ограбление Эрмитажа: так ли все просто?

[CI-KP]

А что тут комментировать? Осталось сравнить с окладами других "белых воротничков"

12844[/snapback]

Я бы не сказал. Если зарплата изначально характеризуется как "низкая", значит, скорее всего, не все там было шоколадно. Кстати, если посмотреть записки о земских врачах того периода, написанные самими врачами, то картина с зарплатами тоже о высоком престиже профессии с меркантильной точки зрения не свидетельствует.

 

А с кем из "белых воротничков" Вы хотели бы сравнить? Я попробую это сделать.

[Теоретик]

Я бы не сказал. Если зарплата изначально характеризуется как "низкая", значит, скорее всего, не все там было шоколадно. Кстати, если посмотреть записки о земских врачах того периода, написанные самими врачами, то картина с зарплатами тоже о высоком престиже профессии с меркантильной точки зрения не свидетельствует.

 

А с кем из "белых воротничков" Вы хотели бы сравнить? Я попробую это сделать.

 

Если устав CI это позволяет, то хотелось бы поблагодарить Вас, CI-KP, за огромные усилия по развенчанию моих стереотипов.

Что ж, сравните те деньги, которые получают нынешние губернатор преподаватель, например, ПТУ, и в "царское время" губернатор и "смотритель народных училищ" г-н Ульянов. Сравните вначале в каждой категории (хронологическом отрезке), затем - между собой.

 

PS Чтобы уж окончательно "засветиться", повторю свой вопрос: почему у нас так чествуют на государственном уровне "силовиков", которые обеспечивают наше СЕЙЧАС, и совершенно забывают про учителей, готовящих наше ЗАВТРА?

 

[kvisnilainen]

Вчера смотрел в новостях последние новости по Эрмитажу. Как и предполагалось, Пиотровский уцелел. Более того, он стал активно продвигать идею повышения окладов музейщикам.

Все волшебно, но меня зацепил комментарий диктора "Вестей". Дословно не помню, но речь шла о том, что в Эрмитаже хранители получают по 18 тыс. рублей. Не знаю уровня питерских зарплат, но для моей Самары это очень даже неплохо, а для музейного работника это деньги фантастические (у нас они получают где-то 2,5-3 тыс. рублей). Что это - утка или так оно на самом деле и есть? Если да, то аргумент о том, что причина произошедшего - мизерные зарплаты, ну никак не проходит.

 

У данной ситуации намечаются интересные последствия: по крайней мере в Поволжье начался лихорадочный "шорох" по музеям, и в профессиональной среде ходят слухи о том, что в фондах "не все чисто".

 

Для тех, кто не в курсе, фонды музея, это не только золото и серебро, но и бумажки, черепки, кости, ржавые метллические изделия и т.п. Почти все они имеют историческую и культурную ценность, но далеко не все из них будут привлекательны для профессионального "несуна".

 

Сам одно время работал с фондами, и могу сказать, что отсутствие тех или иных единиц хранения в музеях - обычное дело. И дело зачастую даже не в злом умысле. Учет до последнего времени велся в журналах, единой системы учета коллекций не существует. Например, кучу керамических черепков можно зарегистрировать как "развал" или "скопление керамики" под одним инвентарным номером, а можно дать номер кажому черепку. В том случае, если пошли по первому пути, половины керамики может не быть. Ее растащили студенты-практиканты, ее взяли на исследование и не вернули ее обратно и т.п. Зачастую в фондах лежит куча пакетов с находками, которые никто после раскопок ни разу не мыл, не разбирал. В итоге ярлыки утеряны, и откуда взялись эти артефакты, никто не знает.

 

В итоге, если кому-нибудь нужно свалить директора музея, завфондами и т.п., на это можно смело ссылаться, и на волне эрмитажного дела репрессии неизбежны.

 

Пока не будет создано нормальной системы регистрации единиц хранения, пока не будет введена жесткая система учета перемещения их между фондами и экспозицией (лабораторией, реставрацоноой мастерской и т.п.), системы контроля на выходах из музеев, фонды так и будут неполными. И причиной этого будет как воровство, так и элементарное раздолбайство.

[kvisnilainen]

Всплыли новые подробности "Газпром- Сити".

О ДУРАКАХ И НЕБОСКРЕБАХ

 

Памятуя о двух главных бедах российского бытия — дураках и дорогах, мы как-то слегка упустили из виду еще одну, не менее опасную, — гигантоманию. Вот уже почти год здесь, в Москве, ломаются копья вокруг планов городских властей засеять Первопрестольную небоскребами в рамках так называемой программы «новое кольцо Москвы», а также воздвигнуть на Красной Пресне нечто вавилонскобашеннообразное — дом высотой 1,2 км. Трудно даже представить, какое воздействие на психику москвичей и гостей столицы может оказать это сооружение, спроектированное Норманном Фостером — английским архитектором с неоднозначной репутацией.

Но одно можно сказать точно: на кошелек людей, контролирующих строительный бизнес в городе, это окажет самое благотворное влияние. Одним километровым домиком с его миллионами «кв. м» офисных площадей можно запросто по рейтингу в журнале «Форбс» переплюнуть Романа Абрамовича (а тогда уж какая разница, что про них пишет этот журнал? Совсем необязательно так пугать немецких товарищей-издателей). Эти люди — совсем не дураки, поэтому тот факт, что их не очень волнует надвигающийся, в том числе и с этим высотным строительством, транспортный коллапс, говорит о том, что ездить по московским дорогам они не собираются. Скорее это будут дороги где-то в районе Лазурного Берега Франции.

С ними, с этими столичными строителями, давно все уже ясно. Но вот какой бес попутал петербургского градоначальника Валентину Ивановну Матвиенко, которая с большим энтузиазмом поведала о планах построить «Газпром-Сити» с небоскребом высотой 300 метров? При том, что в этом районе запрещено строительство сооружений выше 48 метров. Кстати, очень правильный запрет — в Лондоне действует примерно такой же. Однако, по иронии судьбы, что московское чудище, что питерское проектируют англичане — в данном случае никому неизвестная загадочная фирма RPMG.

Этот «газпромдом», который планируют соорудить в Охте, напоминает кукурузину. Видимо, лавры человека, который обещал нам коммунизм к 1980 году и подарил Крым Украине, не дают покоя менеджменту нашей самой главной монополии. Только Никита Сергеевич хотел засеять кукурузой вечную мерзлоту, а эти решили весь потенциальный урожай воплотить в одном початке и тем навсегда испоганить Северную Пальмиру. Еще башня чем-то напоминает дубайский отель-парус Burj Al Arab. Только, извините, у них там — пустыня и бедуины, а у нас, прошу прощения, — окно в Европу. Почтенную публику из Старого Света от такого кактуса на подоконнике кондратий хватит.

Вице-президент Союза архитекторов России Юрий Сдобнов уже назвал саму возможность возведения «охтинского монстра» святотатством, а член Общественной палаты Галина Маланичева предупредила, что эта стройка может привести к исключению Петербурга из списка Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Общественность протестует, выходит с плакатами «Каждому придурку — по башне!». Но гигантоманам все нипочем. Васька, как говорится, слушает да ест.

Точнее — осваивает. Как уже заявлено, кукурузина будет строиться на бюджетные деньги. До такого даже щирые крестные отцы московского стройкомплекса пока не додумались. То есть схема придумана такая: «Газпром» милостиво согласился платить городу на Неве налоги, а город, в свою очередь, сделает «Газпрому» эдакий кукурузный откат. Это вообще-то совершенно новое слово во взаимоотношениях бюджета с налогоплательщиками, и надо еще посмотреть, как оно согласуется с российским Бюджетным кодексом.

Удивительное дело: потратить два с лишним миллиарда долларов на то, чтобы изуродовать один из красивейших городов Европы, — это, как выразилась госпожа губернатор, счастье. А центр лечения детских лейкозов, построенный в том же городе, до сих пор не может начать прием пациентов, потому что в бюджете не хватает денег на оборудование. Может быть, потратить четверть процента сметы охтинской новостройки на это благое дело?

 

Александр ЛЕБЕДЕВ,

депутат Госдумы России,

акционер «Новой газеты»

http://alex-lebedev.livejournal.com/?skip=20

[AlexeiI]

О небоскребах:

 

В нашем городе тоже решили построить такую башню.... на 70 этажей...

Уже вырыли котлован, но вспомнили, что без аэродинамического заключения строить не дадут...

Кинули науке на прокорм и получили соответствующие бумаги... Строят вроде... Но на карстовых грунтах без ГОСТов и СНИПов...

И без учета возможностей городского водовода...

 

ИМХО - МММ уже было, придумали новую пирамиду... Деньги выделят, они рассосутся, а строительство прикроют и спросить будет не с кого.

Деньги то казенные, а с казной всегда договориться можно

 

В Питере небоскребы строить вообще нельзя - грунт не выдержет.

Датчане (?) построили комплекс, пробыв верхний плотный слой и теперь часть дома висит над бездной за счет фундамента. Пока он не треснет...

Самое интересное, что стройнадзор знает...