Ограбление Эрмитажа: так ли все просто?

[CI-KP]

Как бы то ни было, но «до эпохи исторического материализма» то, что дети – будущее, осознавали, а не декларировали, как было в позднее. Поэтому и учитель получал зарплату выше, чем у любого чиновника.

12721[/snapback]

А как Вы прокомменитруете в таком случае это:

"Учитывая низкую заработную плату учителей, некоторые земства устанавливали прогрессивные надбавки к ней за каждые, приблизительно, 5-6 лет работы. Так в начале XX века первоначальное содержание учителей Крестецкого уезда составляло 240 рублей в год, затем оно было увеличено до 300 рублей с прибавкой через 6 лет работы в размере 60 рублей. Правда, учителя через училищную комиссию ходатайствовали, чтобы повышение осуществлялось каждые три года. Однако, это ходатайство не было удовлетворено...

 

В 1913 году на годовую заработную плату в 360 рублей можно было приобрести 16 буханок хлеба в день (5 коп. 1 кг.), или 1,8кг. говядины (54 коп. 1кг.), или 51 пару сапог (7 руб.), или 240 бутылок коньяка (1,5 руб. за бутылку)"

 

Источник

[starik]

Нет, это уже смешно: ежедневно находятся кучи похищенных из Эрмитажа предметов... На воров и скупщиков краденого напали альтруизм и приступы гражданской ответственности? Не верю! (с)

12519[/snapback]

 

А разве отменили статью УК РФ за скупку краденного?

Более того, возможно в среде антикваров существует свой "моральный кодекс" в отношении ценностей, которые объявлены крадеными. Как ее, ценность, демонстрировать на выставке или продать по более высокой цене?

[CI-KP]

А разве отменили статью УК РФ за скупку краденного?

Более того, возможно в среде антикваров существует свой "моральный кодекс" в отношении ценностей, которые объявлены крадеными. Как ее, ценность, демонстрировать на выставке или продать по более высокой цене?

12725[/snapback]

Цитата:

"У пропавших предметов специалисты отмечают одни и те же особенности. Во-первых, небольшой размер, то есть их можно было выносить просто в кармане. Во-вторых - это изделия не уникальные, а серийные, хотя и выпущенные малыми партиями. Об этом, в частности, свидетельствуют "растянутые" даты изготовления, указанные в списке возле названий. И в-третьих, все предметы имеют чисто утилитарное, бытовое назначение. Все вместе это означает: тем, в чьих руках оказались музейные экспонаты, не придется объяснять их происхождение, достаточно будет представить их, например, "семейной реликвией". Благодаря тем же особенностям покупатели могут вообще не заподозрить, что оказались владельцами краденого.

 

Иными словами, как говорят "антикварщики", из Эрмитажа украдены такие предметы, которым не требуется "провенанс" - "чистая" торговая история."

Источник

 

И еще >Здесь< можно посмотреть интересные факты и комментарии.

[Теоретик]

А как Вы прокомменитруете в таком случае это:

"Учитывая низкую заработную плату учителей, некоторые земства устанавливали прогрессивные надбавки к ней за каждые, приблизительно, 5-6 лет работы. Так в начале XX века первоначальное содержание учителей Крестецкого уезда составляло 240 рублей в год, затем оно было увеличено до 300 рублей с прибавкой через 6 лет работы в размере 60 рублей. Правда, учителя через училищную комиссию ходатайствовали, чтобы повышение осуществлялось каждые три года. Однако, это ходатайство не было удовлетворено...

 

В 1913 году на годовую заработную плату в 360 рублей можно было приобрести 16 буханок хлеба в день (5 коп. 1 кг.), или 1,8кг. говядины (54 коп. 1кг.), или 51 пару сапог (7 руб.), или 240 бутылок коньяка (1,5 руб. за бутылку)"

А что тут комментировать? Осталось сравнить с окладами других "белых воротничков"

[kvisnilainen]

Пиотровского продолжают "мочить".

http://www.compromat.ru/main/kulturka/hermitazhe1.htm