Опубликовано 14 октября, 200817 г Про подрядчиков не вкурил...а точнее ТЕНДЕР...и как то он в середке, между МРТ и репутацией... в принципе вся эта информация необходима для проведения тендера... или под тендером пронимался анализ цен? Возможно участие в подобных тендерах ранее? Как я понимаю, анализ цен должен бы полразумеваться в "Ценовом предложении".
Опубликовано 14 октября, 200817 г Уважаемый aizak. Не совсем понял Ваш вопрос. Вы хотите обсудить процесс проверки или некие критерии согласно которым Вы определяете нужна ли проверка в отношении контрагента? Компания на которую я работаю не является строителем, однако в силу специфики у нас немало контрагентов со строительного рынка. Если речь идет о критериях, то желательна проверка 100% контрагентов, что, увы, часто физически невозможно. В связи с этим, из процесса проверки выпадают те контрагенты работа с которыми не имеет рисков причинения фирме какого-либо ущерба (в первую очередь материального). То есть в случае снабжения - 100% предпоставка, в случае реализации - 100% предоплата. Во всех остальных ситуациях, все контрагенты (в том числе и подряд) подлежат проверке. Да, и еще. По указанным же причинам, стараюсь запускать в проверку каждого контрагента, но, к сожалению не каждую сделку. Поэтому существует определенная градация контрагентов "заслуживших репутацию". Их сделки СЭБ не контролируются. Понимаю, что может быть чревато, но нехватка сил и средств... Моя прошлая контора была помощнее - там проверялось 100% сделок. Про подрядчиков не вкурил...а точнее ТЕНДЕР...и как то он в середке, между МРТ и репутацией... Пардон господа! Исправил. Да данный пункт касается подрядчиков в тендере. Порядок пунктов без какой либо значимости. Ув. AlexT! Запостил, чтоб обсудить именно критерии, потому как Вы правильно говорите, что не всегда есть необходимость проверять контрагента (имеет смысл, если предоплата начинается от определенной суммы – появляются риски) плюс нехватка сил и средств (фирма в стадии развития, СБ соответственно в той же стадии),чтоб составить подобие регламента. И само обсуждение процесса проверки от опытных товарищей мне не помешает :smile1: Не...и на предоплатах накалываются и на предпоставках...есть такой термин...ничтожная сделка... Согласен полностью. Но, как говорится, за неимением гербовой, пишем на простой. Штат и расходы на СЭБ заставляют ужиматься. +1
Опубликовано 20 октября, 200817 г Запостил, чтоб обсудить именно критерии продолжение после поправок: КОНТРАГЕНТЫ 1. ПОСТАВЩИКИ а) от суммы сделки — проверка начинается от определенной суммы, входящей в риски (границы рисков согласуются с руководством) б) от суммы аванса - тоже, что и пункт (а) в) значимость поставки — зависит от сроков и от важности поставки того или иного материала г) репутация — может входить и история совместной работы -например позитивное сотрудничество в течении длительного периода есть повод к лояльному отношению партнеров... 2. ПОДРЯДЧИКИ а) ценовое предложение - т.е коммерческое предложение, стоимость подрядных работ б) опыт и наличие квалифицированных сотрудников - в выполнении подобных проектов (посмотреть раннее выполненые объекты, пообщаться с заказчиком) в) мтр, оборотные средства - наличие ликвидных активов, доступ к кредитной линии и другие финансовые ресурсы в достаточном объеме для обеспечения хода работ (наличие средств для выполнения контракта.) г) репутация — в том числе отзывы или сведения о судебных тяжбах как в арбитражном суде так и в судах общей юрисдикции (больше выигрывали или проигрывали) д) другие критерии - наличие у участника специальных разрешений на занятие той или иной деятельностью, связанные с оказанием данного вида услуг (например строит.лицензия и т.д.), другая информация, подтверждающая сведения о нем. 3. ЗАКАЗЧИКИ а) от суммы - т.е. наиболее выгодные работы по цене контракта б) наличие аванса в) источник финансирования объектов - т.е. кто инвестирует строительство? За счет каких средств? Заемных (кредиты), собственных или привлекаемых (средства других компаний) г) другие критерии 4. КОНКУРЕНТЫ а) опыт и наличие квалифицированных сотрудников б) фин.положение в) МТР, оборотные средства г) репутация д) другие критерии - например расценки на услуги, на виды работ Изменено 20 октября, 200817 г пользователем aizak
Опубликовано 21 октября, 200817 г По совету Ув. aizak выкладываю в форум пост по критериям проверки контрагентов, направленный ранее в личку: Мне пришлось начинать все с нуля полгода назад, благо был опыт с прошлых мест. Конкретно по вопросам. У фирмы существует ряд клиентов, работающих с отсрочкой платежа от 3 дней до месяца. Для того, чтобы попасть в эту категорию, клиент должен заработать положительную кредитную историю. То есть, первые сделки проводятся на условиях предоплаты. В случае позитивного сотрудничества в договор вносятся изменения о порядке оплаты. Но образцовое выполнение этих условий еще не гарант благонадежности фирмы. Поэтому, перед изменением способа оплаты все равно проводится проверка, в ходе которой устанавливаются: репутация контрагента при работе с другими партнерами, финансовое положение, наличие активов гарантийно превышающих величину задолженности. Кроме того, при переходе на работу без предоплаты мною устанавливается глубина допустимого кредита, которая со временем может увеличиваться. В случае продолжения сотрудничества без проблем, данное предприятие попадает в группу надежных и сделки с ним в дальнейшем не проверяются до возникновения каких-либо проблем, ибо - не порваться.)) Также, автоматически дается добро на сотрудничество с крупными компаниями имеющими известную положительную репутацию на уровне РФ и выше. (например ГАЗПРОМ, ЛУКОЙЛ и т.д.) Единственное, что здесь важно - это проверка того, что контрагентом является действительно указанная компания, а не мошенники под их флагом. (За полгода вскрыл пять подобных ситуаций). Теперь, что касается "кидалова" в случаях с предоплатой и предпоставкой. При наличии предпоставки, основной угрозой может быть проведение ничтожной сделки - т.е. сделки, которая с момента ее заключения уже является недействительной. К примеру, она была заключена лицом не имевшим право на заключение подобных сделок, или были проданы ТМЦ не подлежавшие продаже ( напр. находящиеся под арестом и т.д.). Если говорить о полной предоплате, то здесь на мой взгляд угроза не так велика, но возможны в основном два момента: 1. Просьба отгрузить ТМЦ по банковской ремарке, не дожидаясь поступления денег на счет (мол, сроки поджимают). Бывали случаи, когда ремарка была просто фальшивкой. 2. И тоже встречал на практике, когда после поступления денег на счет, за товаром прибывает фальшивый представитель фирмы. В этом случае ситуацию можно только упредить заставив сотрудников, ведущих отгрузку, серьезно и внимательно проверять документы на получение груза Изменено 21 октября, 200817 г пользователем AlexT
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь