Опубликовано 14 октября, 200817 г Хотелось бы продолжить данную тему: Отработка контрагентов, имеется ввиду, что не всех поголовно надо проверять, а по каким либо критериям. Интересует процесс проверки в строительной сфере, подчеркиваю - сами критерии. Излагаю наброски. Кто и что может дополнить? Буду рад ссылкам на данный вопрос или подобному шаблону. Может и сумбурно написал, потом отредактирую. И так: ------------------------------------------------------------------ Уважаемый aizak. Не совсем понял Ваш вопрос. Вы хотите обсудить процесс проверки или некие критерии согласно которым Вы определяете нужна ли проверка в отношении контрагента? Компания на которую я работаю не является строителем, однако в силу специфики у нас немало контрагентов со строительного рынка. Если речь идет о критериях, то желательна проверка 100% контрагентов, что, увы, часто физически невозможно. В связи с этим, из процесса проверки выпадают те контрагенты работа с которыми не имеет рисков причинения фирме какого-либо ущерба (в первую очередь материального). То есть в случае снабжения - 100% предпоставка, в случае реализации - 100% предоплата. Во всех остальных ситуациях, все контрагенты (в том числе и подряд) подлежат проверке.
Опубликовано 14 октября, 200817 г Уважаемый aizak. Не совсем понял Ваш вопрос. Вы хотите обсудить процесс проверки или некие критерии согласно которым Вы определяете нужна ли проверка в отношении контрагента? Компания на которую я работаю не является строителем, однако в силу специфики у нас немало контрагентов со строительного рынка. Если речь идет о критериях, то желательна проверка 100% контрагентов, что, увы, часто физически невозможно. В связи с этим, из процесса проверки выпадают те контрагенты работа с которыми не имеет рисков причинения фирме какого-либо ущерба (в первую очередь материального). То есть в случае снабжения - 100% предпоставка, в случае реализации - 100% предоплата. Во всех остальных ситуациях, все контрагенты (в том числе и подряд) подлежат проверке. Не...и на предоплатах накалываются и на предпоставках...есть такой термин...ничтожная сделка...
Опубликовано 14 октября, 200817 г Не...и на предоплатах накалываются и на предпоставках...есть такой термин...ничтожная сделка... Согласен полностью. Но, как говорится, за неимением гербовой, пишем на простой. Штат и расходы на СЭБ заставляют ужиматься.
Опубликовано 14 октября, 200817 г Хотелось бы продолжить данную тему: Отработка контрагентов, имеется ввиду, что не всех поголовно надо проверять, а по каким либо критериям. Интересует процесс проверки в строительной сфере, подчеркиваю - сами критерии. Излагаю наброски. Кто и что может дополнить? Буду рад ссылкам на данный вопрос или подобному шаблону. Может и сумбурно написал, потом отредактирую. И так: КОНТРАГЕНТЫ 1. ПОСТАВЩИКИ а) от суммы сделки б) от авансовой суммы в) значимость поставки 2. ПОДРЯДЧИКИ а) ценовое предложение б) опыт в) мтр г) тендер д) репутация е) другие критерии например наличие строит.лицензии т.д. и т.п. 3. ЗАКАЗЧИКИ а) от суммы б) наличие аванса в) наличие договора например /гос.заказ/ г) другие критерии 4. КОНКУРЕНТЫ а) опыт б) фин.положение в) МТР г) репутация д) другие критерии Про подрядчиков не вкурил...а точнее ТЕНДЕР...и как то он в середке, между МРТ и репутацией... в принципе вся эта информация необходима для проведения тендера... или под тендером пронимался анализ цен?
Опубликовано 14 октября, 200817 г Да, и еще. По указанным же причинам, стараюсь запускать в проверку каждого контрагента, но, к сожалению не каждую сделку. Поэтому существует определенная градация контрагентов "заслуживших репутацию". Их сделки СЭБ не контролируются. Понимаю, что может быть чревато, но нехватка сил и средств... Моя прошлая контора была помощнее - там проверялось 100% сделок.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь