Организация Служебного расследования

[Эрика Вальтер]

2Lang

 

А зачем чтобы оно видело? Четкой границы между осознаваемыми и несознаваемыми стимулами не существует она колеблется в зависимости от установки, ситуации, состояния и множества других факторов.

 

А измерительный метод исследования на наличие скрытой информации осуществляется так:

 

1) вы предъявляете человеку строго организованную последовательность семантических стимулов, например слов или образов

 

2) регистрируете эквивалентное числу семантических стимулов количество реакций. Каждая, из которых возникает в ответ на действие каждого стимула, причем в качестве реакций используете либо физиологические параметры (например: связанные с событием вызванные потенциалы головного мозга или ритм сердечных интервалов), либо поведенческие параметры (например: время сложной зрительно-моторной реакции различения при нажатии на кнопку или интегральную баллистограмму)

 

3) Статистически анализируете результаты и соотносите семантически однородной группе стимулов эквивалентные им группы реакций

 

4) Устанавливаете, что определенная группа реакций (например: соответствующая предъявлению человеку стимулов, связанных с представлениями о наркотиках) статистически достоверно отличается от других групп, и диагностируете тем самым наличие акцентного локуса латентной информации (АЛЛИ), вызванного особым отношение к наркотикам.

 

Весь этот метод очень подробно описан в книге Смирнова И.В. «Психоэкология

 

[Специалист]

Сама за эту штуку не садилась, и не сяду. Однако была положительная практика, в выявлении мошенничества одной ювелирной фирмы, по итогам проведенных работ инициаторы проверки остались довольны.

 

Разработчики утверждают, что в отличие от полиграфа Майнд ридер гарантирует практически 100% достоверность. Сама технология основана на 25 кадре. Если коротко то, при прохождении тестирования сознание испытуемого видит цифры, а подсознание зашифрованные за этими цифрами любые вопросы. Данная методика имеет ряд существенных преимуществ:

1) не нужен профессиональный полиграфолог, с этим может справиться самый простой обыватель.

2) для проверки пригоден любой человек (например, на полиграфе не всякий человек пригоден для испытаний, т.к. есть очень эмоционально возбудимые личности, которые на самые безобидные вопросы реагируют с повышенной эмоциональностью, здесь же это значения не имеет)

3) в отличие от полиграфа можно проводить хоть каждый день и  т.д.

 

А если подробно то, это лучше к специалистам в этой области обратится.

13680[/snapback]

А Вы видели отчёт после исследования?

Эта штука - только в опытных руках будет работать. И только после правильного подбора слов (как говорят полиграфологи - по тонким признакам).

Я сам проходил тестирование. Могу сравнить с полиграфом, на котором тоже тестировался.

Для определения важных (значимых) тем для человека - метод психозондирования подходит. Но тут нужно учитывать, что если у кандидата машина выдала положительный результат по теме "Наркотики" - это совсем не значит, что он их употребляет. Может он накануне посмотрел фильм о наркоманах (дети-уроды, гибель людей и т.п.) и у него пошла такая реакция... А по этой же теме у кандидатов из Азиатских республик не будет вообще никаких реакций, т.к. у них употребление "травы" в порядке вещей.

При расследовании кражи при наличии тонких признаков (сведений, известных только вору) этот метод можно применить с высокой степенью эффективности.

А вообще перед тем как применять в своей работе такие методики - рекомендую опробовать на себе или на своих сотрудниках (которых Вы очень хорошо изучили до этого) для сравнения полученного результата с имеющейся у Вас информацией.

Именно поэтому сам прохожу все тестирования перед применением в своей деятельности.

[Sprinter]

А Вы видели отчёт после исследования?

Эта штука - только в опытных руках будет работать. И только после правильного подбора слов (как говорят полиграфологи - по тонким признакам).

Я сам проходил тестирование. Могу сравнить с полиграфом, на котором тоже тестировался.

Для определения важных (значимых) тем для человека - метод психозондирования подходит. Но тут нужно учитывать, что если у кандидата машина выдала положительный результат по теме "Наркотики" - это совсем не значит, что он их употребляет. Может он накануне посмотрел фильм о наркоманах (дети-уроды, гибель людей и т.п.) и у него пошла такая реакция... А по этой же теме у кандидатов из Азиатских республик не будет вообще никаких реакций, т.к. у них употребление "травы" в порядке вещей.

При расследовании кражи при наличии тонких признаков (сведений, известных только вору) этот метод можно применить с высокой степенью эффективности.

А вообще перед тем как применять в своей работе такие методики - рекомендую опробовать на себе или на своих сотрудниках (которых Вы очень хорошо изучили до этого) для сравнения полученного результата с имеющейся у Вас информацией.

Именно поэтому сам прохожу все тестирования перед применением в своей деятельности.

14781[/snapback]

Совершенно верно. Эрика немного слукавила сказав. что специалист не нужен. Да он не нужен для проведения непосредственно самого исследования - посадили человека за монитор, надели наушники, выдали кнопку и понеслось. НО для составления собственно опросника нужен как раз специалист, а если учитывать, чтовозможны разные поводы обследований, то и опросники должны под каждый случай составляться отдельно. Плюс как верно заметил Специалист реакция допустим на "наркотики" или "кража" не означает причастность обследуемого к ним. Ну и конечно цена этой игрушки тоже немаленькая.