Перейти к содержанию

Детектор лжи


Рекомендуемые сообщения

Хотелось бы послушать мнения людей,прошедших эту "экзекуцию", -их впечатления, отношение к результатам, субъективную оценку эффективности и пр. А то как-то однобоко всё получается... -ни один испытуемый ничего не сказал..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 136
  • Создана
  • Последний ответ

Уважаемый Резидент!

Я в своем постинге специально отметил, что не специалист, т.е. я не провожу подобные исследования.

Мое сообщение основывалось на словах тех, кто к этому так или иначе имел отношение.

Если, как Вы, уважаемый Резидент, отметили, что проверка на полиграфе так полезна и эффективна, экономит силы и средства и т.д. и т.п., то у меня возникает вопрос:

почему ни в одной стране результаты проверки на полиграфе НЕ имеют юридической силы?

Да они на сегодняшний день не 100%-ны! Вот и все! Можно сколько угодно проверять на детекторе сотрудников после неудавшейся сделки. В результате, возможно, останетесь вообще без сотрудников.

 

Почему его так широко не применяют??? Все такие бедные или богатые? А что, украли на предприятии 1...0 руб. - давай всех на детектор... Кто так поступает? Никто! Почему? -еще раз: ВЕСЬМА ОТНОСТИТЕЛЬНАЯ достоверность, спецов раз-два и те не в "народном хозяйстве", да и они на стадии "исследования".

Проверка на полиграфе проводится не по принципу, показанному в рекламе дезодоранта: бежал человек, поймали его и ай-да на стул с проводами! Заранее сообщается день, и примерное время (не для того, чтобы он выпил "слабительного" за энное количество минут до этого). В спокойной обстановке готовят неопределенное количество минут, пока ответственный за проведение не определит, что проверяемый спокоен и адекватен (т.е. многое зависит от объекта проверки). Вероятно доза препаратов "чтобы обмануть" о коих я ранее сообщал, очень низка. Не исключаю, что это вообще неэффективно.

Затем зачитывают все вопросы, которые будут озвучены во время проверки. Без подсоединения к аппарату! Подсоединяют и повторяют все вопросы вновь...

С уважением, сибиряк

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый, Сибиряк.

Я понимаю, что Вы не специалист, поэтому тонкостей процедуры ПФИ (психофизиологического исследования) с использованием полиграфа знать не можете, так же как и большинство людей, которые не имеют прямого отношения к данному направлению.

Полиграф не принимается в качестве доказательств, т.к. метод ПФИ является вероятностным, прежде всего, потому, метод считается и является субъективным и зависит от уровня подготовки и опыта специалиста.

Однако...

В нашей стране используется полиграф может быть признан доказательством: согласно УПК РФ, ГПК РФ, Федеральным Законам «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и «Об оперативно-розыскной деятельности» во время ведения следственных действий, гражданского или уголовного процесса по инициативе сторон, ходатайству адвоката, определением судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора может быть назначена независимая психофизиологическая экспертиза или исследование с применением полиграфа.

В случае ПФИ в рамках трудовых отношений - работодатель имеет право на основании ТК ст. 85-90 гл.14 предложить работнику пройти ПФИ (иных прав у работодателя нет), работник же имеет право отказаться от процедуры; на основании результатов психофизиологического исследования в отношении обследуемых лиц не может быть принято никаких мер, ущемляющих их права и интересы.

Мировая практика:

По данным Американской ассоциации операторов полиграфа, в настоящее время детектор лжи используют более 50-ти стран мира. Крупными пользователями проверок на полиграфе являются США, Канада, Япония, Израиль, Южная Корея, Мексика, Индия и т.д.

В разных странах применение полиграфа регламентировано соответствующими законами, инструкциями и пр.

При этом использованием в суде не стоит ограничивать применение полиграфа; например, в Израиле активными пользователями полиграфа являются страховые компании, которые предлагают пройти проверку на полиграфе лицам, требующих страховых компенсаций, в качестве условия быстрого решения вопроса.

 

Повторю, что полиграф – не панацея, и не стоит всех тащить на полиграф, но есть ситуации, когда по объективным причинам следует применить данную технологию.

По вопросу о переговоров: из конкурирующей организации Б поступила информация, что кто-то из сотрудников компании А сообщил информацию об условиях сделки. К сожалению, СБ не смогла выяснить «кто» иными доступными методами, оставив в подозреваемых двоих из шести сотрудников, хотя проверке подверглись все участники события. Результат: кто - зам ген дир-ра, который активно играл (проигрывал) в казино и задолжал крупную сумму материальных средств, и за списание части долга и сообщил данную информацию. Вот и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы результаты исследования на полиграфе хоть как-то можно было официально использовать, нужно согласие "подопытного" на его проведение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...