Опубликовано 30 января, 200719 г Коллеги, что вы думаете на счёт слухов. Вредны ли они или полезные для работы в КР, часто ли вы их используете. Правильно ли утверждение, которое мне недавно сказали, что правдивость информации полученное при неофициальном общении является на 80% истинным. Тогда для меня стаёт вопрос, как определить 20% лжи. А особенно интересно (тут есть тема про дезинформацию), как пользоваться слухами для запуска дезы. Есть ли у кого своя методика по запуску таких слухов в своих целях и фильтрации слухов на категорию правдивости и лжи. И что является слухом в КР – есть ли чёткое определение.
Опубликовано 31 января, 200719 г набрал в гугле использование слухов для рекламы Так даже не знаю что выбрать все так вкусно, все так вкусно style_emoticons/default/smile12.gif
Опубликовано 31 января, 200719 г Коллеги, что вы думаете на счёт слухов. Вредны ли они или полезные для работы в КР, часто ли вы их используете. Правильно ли утверждение, которое мне недавно сказали, что правдивость информации полученное при неофициальном общении является на 80% истинным. Тогда для меня стаёт вопрос, как определить 20% лжи. А особенно интересно (тут есть тема про дезинформацию), как пользоваться слухами для запуска дезы. Есть ли у кого своя методика по запуску таких слухов в своих целях и фильтрации слухов на категорию правдивости и лжи. И что является слухом в КР – есть ли чёткое определение. 20366[/snapback] Свои, авторские методики, Вам никто не расскажет. Использую слухи (если поумничать, то "неформальные информационные блоки и потоки") в своей работе практически постоянно. Литературы по этому делу - море. Правда толковой - капля.
Опубликовано 31 января, 200719 г Тема работы со слухами уже обсуждалась на этом форуме. Прав Искендер - вряд ли кто то поделиться эксклюзивными методиками.
Опубликовано 31 января, 200719 г Из авторов посоветовал бы Назаретяна. Многие нынешние авторы - производные от его книг.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь