Борис1602 Опубликовано 24 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2007 Борис упустил из виду этот факт, не подскажете где поправки можно посмотреть? 31087[/snapback] Передо мной распечатка из Российской газеты. Закон РФ от 5 июня 2007 г. №87-ФЗ (соответственно style_emoticons/default/smile3.gif ). Но уже вышел УПК с этими поправками изменено вроде немного, но смысл здорово поменялся. P.S. По ссылке ув. kvisnilainenа эти поgравки отсутствуют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kvisnilainen Опубликовано 24 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2007 Для Борис1602: А вот там сверху есть фраза и гиперссылка "Внимание! Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу" Если на нее кликнуть, откроется вот эта страничка: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....AW;from=70071-0 Это оно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 24 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2007 Для Борис1602: Это оно? 31092[/snapback] Спасибо, не заметил. Это оно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
виктор К Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Сделка была официальной со всеми документами, подписями и печатями?. Случай мошенничества доказать сложно. Нужен умысел, человека чтоб был в его действиях состав преступления, можно предсказать их действия в случае подачи заявления в милицию. Лучше всего обращаться в суд в гражданском порядке и быстрее и эффект лучше. У нас часто такое на фирме случается 31077[/snapback] насколько я помню судебную практику мошенство доказывается либо подделкой документов, либо систематичностью. плюс интересно проследить конечную точку и путь товаров. расказали бы о ситуации поподробнее, глядишь чего придумаем. style_emoticons/default/smile1.gif а в гражданском процессе.................. это еще большой вопрос. если есть возможность расторгнуть сделку, то хорошо, а если нет? и денег у этих уродцев нет? а скорее всего этот вариант ими предусмотрен. только вррмя упустите Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Albert R. Опубликовано 27 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Рулится, не спорю, только с актом сверки долга, она (ситуация) рулится сподручнее. style_emoticons/default/smile20.gif Поэтому, пока еще идут переговоры, то я бы предпочел получить эту бумажечку. 31081[/snapback] style_emoticons/default/smile12.gif вот тут как раз ошибка многих, акт сверки отражает финансовую сторону хоз. отношений: проведенные платежи, выставленные счёт - фактуры, однако не отражает фактические отноешения между субъектами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.