Опубликовано 10 сентября, 200718 г Ну а что же ? Если женщина неприступна - это хорошо , или плохо ? ИМХО зависит от того , про Вашу половину разговор , или нет style_emoticons/default/smile3.gif 32273[/snapback] Да,да...твой жина - мой жина, а мой жина - твой сестр...однако.. style_emoticons/default/smile12.gif
Опубликовано 10 сентября, 200718 г А вот это ИМХО - "хороший откат" (с) в начале ветки Ваш покорный слуга пытался ввести данную формулировочку style_emoticons/default/smile3.gif 32251[/snapback] Формулировку видел.ХОРОШИЙ или ПЛОХОЙ -не хорошо это! style_emoticons/default/smile18.gif P.S.Но глаза то закрываем!! style_emoticons/default/smile17.gif
Опубликовано 10 сентября, 200718 г Чем больше будет подобных страниц на корпоративных сайтах... Тем меньше будет откатинга. ИМХО, конечно. style_emoticons/default/smile7.gif
Опубликовано 10 сентября, 200718 г Да что вы голову пеплом посыпаете! Доверяй, но проверяй. Европейские компании придумывают средства борьбы с коррупцией. 28.04.07 © RBC daily Только треть предприятий Германии владеет системой раннего обнаружения коррупции. Чем крупнее компания, тем лучше урегулирован этот вопрос. Таковы данные опроса газеты Handelsblatt и рекрутингового агентства Randstad среди 300 HR-менеджеров. «Последние коррупционные истории в Германии свидетельствуют, как далеко может зайти обманутое доверие», — отмечает представитель немецкого офиса Randstad Хайде Франкен. Скандалы захлестнули европейские компании: у всех на слуху «черные кассы» Siemens, взяточничество в Volkswagen и Heros. Еще один случай в немецком подразделении шведской IKEA менее раскрученная история. Шесть немецких руководителей мебельного гиганта IKEA подозреваются в получении взяток от десятков фирм. За последние несколько лет в их карманы утекло более 2,7 млн евро, взамен строительные компании получали подряды на выгодных условиях. История попала в прессу два года назад, когда бывшая любовница одного из менеджеров IKEA рассказала все прокурору. Главный подозреваемый повесился в камере предварительного заключения. Строительная компания из Баварии и четверо ее сотрудников были оштрафованы на крупную сумму. Владелец фирмы приговорен к году заключения условно. По словам Сабины Нольд из IKEA, в компании действует «принцип двойного контроля», который предусматривает принятие решения только в сотрудничестве или с разрешения вышестоящего менеджера, что позволяет ограничить единоличные действия. Однако в этом случае он оказался неэффективным. «95коррупционных действий остаются нераскрытыми», утверждает Кристиан Шааф, эксперт Result Group в сфере безопасности. «А причина этого в том, что начальство слабо контролирует своих подчиненных», считает Дитер Брандес, бывший топ-менеджер немецкой сети магазинов Aldi. По словам г-на Брандеса, контроль это включение в чужую работу: «Контроль усиливает личностные отношения и создает моральные обязательства. Руководитель точно знает, как у кого идут дела». Согласно исследованию KPMG, недовольство и отсутствие лояльности являются главными причинами, подталкивающими сотрудников к коррупционным действиям. «Типичный взяточник работает в компании достаточно давно, знает все ее слабые места и испытывает повышенную потребность в деньгах, чувствует себя обделенным», рассказывает г-н Шааф. Для предотвращения коррупции эксперты рекомендуют определить четкие правила игры, которым следуют все, включая топ-менеджмент. Как минимум компании должны иметь антикоррупционный свод правил, который подписывается коллективом (у 40опрошенных фирм в Германии его нет). Важно также, чтобы коллеги могли свободно высказать свои подозрения, не опасаясь выглядеть доносчиками. «Размещение заказов, сдача подрядов и отчетность должны быть четко разделены», добавляет г-н Шааф. IKEA, например, сделала выводы и по-новому организовала «принцип двойного контроля». Подтверждением о предоставленных и оплаченных услугах занимаются внутренние подразделения вместе с представителями на местах, причем обязательно из разных отделов, а центральная бухгалтерия контролирует все независимые операции. Эксперты отмечают, что подарки от партнеров по бизнесу первый шаг на неверном пути. Потому и здесь нужны четкие правила. «Сотрудники Aldi могут принять только фирменный календарик и ничего больше. Подарки и приглашения на фуршеты здесь табу. И еще: покупатели принципиально не должны приходить к поставщикам», рассказывает г-н Брандес. Однако так жестко действуют лишь некоторые компании. 60опрошенных предприятий установили верхний ценовой предел для отправления и получения подарков. В той же IKEA работники подписывают трудовой договор, в котором указывается право принимать «уместные» подарки на сумму до 50 евро. «Если сумма превышает допустимый уровень, об этом докладывается начальнику и подарок разыгрывается через благотворительную лотерею. В редких случаях его отсылают назад», рассказывает г-жа Нольд. Проблема еще в том, что граница между знаком внимания и взяткой законодательно не закреплена. «В криминальном праве допустимая цена для служащих от 30 до 50 евро. Бутылка вина нормально. Ящик вина уже подозрительно», говорит Кристиан Пельц, юрист-криминалист из Noerr Stiefenhofer. КАТРИН ТЕРПИЦ Handelsblatt (Перевод Ольги Лебедевой)
Опубликовано 3 марта, 200818 г ФИНАНСОВЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ Дело N 173 Принято считать, что основными "зонами коррупционного риска" в экономике страны являются таможенно-налоговая и банковская сферы, топливно-энергетический комплекс, водочное производство и, конечно, государственные закупки. Как крадут ВВП Назвать точную цифру, сколько теряет государство, доверяя чиновникам столь ответственное дело, не сможет никто. Где-то "откатов" вообще нет, а где-то за услуги бюрократов приходится платить добрую половину стоимости заказа. Понятно, что оценки коррупционной составляющей носят во многом условный характер, но это вовсе не значит, что все они в корне не верны. Обращают на себя внимание расчеты, сделанные Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Так вот, из 2,3 трлн. рублей бюджетных денег, выделенных на закупки товаров и услуг для государственных нужд два года назад, по прикидкам ФАС, как минимум(!) 15%, или 345 млрд. рублей возвращается продажным чиновникам на "откатной волне". Велики ли эти цифры относительно валового внутреннего продукта (ВВП)? В последние годы государство закупает товаров и услуг на сумму, равную около 8-9% ВВП. Если из этой доли ежегодно похищается 15%, это означает, что показатель ВВП страны каждый год оказывается примерно на 1,3% ниже. Давно подсчитано: для того чтобы удвоить ВВП за 10 лет, необходимо, чтобы экономика прирастала на 7,7% ежегодно. А что в реальности? "Недолет" до этого показателя на 1,2-1,5%. Другими словами, воры, сидящие на госзакупках, не только набивают карманы, но и успешно торпедируют важнейшую для России задачу. Ведь благодарные бизнесмены несут "откаты" не только за то, что их сделали поставщиками, но часто и за то, что им заплатили больше, чем они могли рассчитывать при справедливых торгах. Куда уходят миллиарды? Как пишут в газетах, лидером непрозрачности являются государственные строительные подряды, где средний "откат" доходит порой до 35% от стоимости контракта. Закупки сырья и топлива обходятся гораздо скромнее - 15%. На крупные нарушения, допущенные Росздравом при закупке ходовых лекарств, обращала внимание и Счетная палата РФ. Аудиторами было объявлено о 89% заключенных при закупках медоборудования контрактов, которые не соответствовали конкурсным условиям. Около трети средств было потрачено на приобретение медтехники вне конкурса. Выходит, чиновники сознательно завышали выплачиваемые суммы, чтобы часть разницы получить обратно, но уже прямо в руки? В такой сделке все издержки платит государство, а весь навар достается чиновнику. Объем размещаемого государственного и муниципального заказа в стране растет год от года и уже зашкаливает за 4 трлн. рублей. Брать с поличным! Неужели никаких заслонов против "отката" не существует? Отнюдь. Любого "откатчика", как со стороны государства, так и фирм-поставщиков в частности, можно привлечь к ответственности по статье 204 УК РФ ("Коммерческий подкуп"), также как и за получение или дачу взятки. Ведь "откат" по своей сути и есть взятка, только в коммерческой сфере. При этом дело принимается к производству по заявлению организации, в которой трудится "откатчик", либо с ее согласия. Но не всегда удается доказать вину чиновника или бизнесмена, вступившего с ним в сговор. Остается только одно -брать с поличным и доказывать мотив -извлечение личной выгоды. В противном случае снабженец скажет, что он просто не знает рыночных цен. А за такое незнание, как известно, не судят. В любом случае бороться с "откатами" надежнее всего с помощью системы контроля и противодействия "откатам". Ведь сам повод для злоупотреблений дают пробелы законодательства. Но как бы строг ни был закон, его всегда можно обойти. Электронные торги Многим странам избавиться от злоупотреблений в этой сфере помогла система электронных торгов. Примеров тому масса. После того как Италия перешла на электронные торги, расходы на строительство аэропорта в Милане сократились на 60%, одного километра метрополитена - на 58%, причем качество работ и услуг значительно повысилось. Россия в соответствии с Федеральным законом 94-ФЗ также переходит на электронные торги. Обнадеживает и передача полномочий по контролю над госзакупками от МЭРТ к ФАС. Но закон никак не сможет заработать в полную силу: не готовы необходимые подзаконные акты... *** И еще. Большие надежды возлагает правительство на "рейтинг прозрачности", идея которого родилась в межрегиональном общественном движении "против коррупции", этот показатель должен выводиться на основе постоянного мониторинга госзакупок по целому ряду критериев, которые позволят оценить, насколько прозрачно происходят закупки. Если все требования будут соблюдаться как положено, то коррупция при госзакуп как станет технологически невозможной. *** Объем размещаемого государственного и муниципального заказа в стране растет год от года и уже зашкаливает за 4 трлн. рублей. *** СПРАВКА "ФК" ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ * По статье 204 УК РФ ("Коммерческий подкуп") получателю "отката" грозит: - штраф в 100-300 тыс. рублей - или штраф в размере заработной платы за период один-два года, - или лишение свободы до 3-х лет. * "Откатодателю" полагается: - штраф до 200 тыс. рублей - или штраф в размере заработной платы за период до 18 месяцев, - или лишение свободы до 2-х лет. *** Как пишут в газетах, лидером непрозрачности являются государственные строительные подряды, где средний "откат" доходит порой до 35% от стоимости контракта. Закупки сырья и топлива обходятся гораздо скромнее - 15%. "Финансовый контроль" №2 Сергей Дементьев, Журналист
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь