Стажёр Опубликовано 6 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 Прошу прощения - в последнее время нас слишком много с однотипными вопросами. Мой такой: В наличии - два года работы аналитиком, скорее КР (по вторичке + интернет - поскольку фирма небольшая , и я тот воин, который один в поле). Образование - кандидат по философии +переподготовка в области макретинга. К сожалению, для роста не хватает знаний как в области экономики, так и юриспруденции. Думаю пойти на антикризисное управление на второе высшее - поскольку набор дисциплин показался интересным: сильный математический блок (мат. методы исследования оперций в экономике, базы данных, статитстика, вышка, информационные аналитические системы и пр.), общепрофессиональных дисциплин (налоги и налогообложение, экономический анализ, инвестиции, финансы и кредит и пр.) плюс арбитраж, оценка стоимости предприятия, анализ финансовой отчетности, гражданско-правовое регулирование несостоятельности, риск- менеджмент, диагностика кризисного состояния на предприятии. Еще раз оговорюсь, что определяющим при выборе была не получаемая специальность, а набор дисциплин. Что думают профи по поводу подобного образования? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Митрофанов Александр Опубликовано 6 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 Прошу прощения - в последнее время нас слишком много с однотипными вопросами. Мой такой: В наличии - два года работы аналитиком, скорее КР (по вторичке + интернет - поскольку фирма небольшая , и я тот воин, который один в поле). Образование - кандидат по философии +переподготовка в области макретинга. К сожалению, для роста не хватает знаний как в области экономики, так и юриспруденции. Думаю пойти на антикризисное управление на второе высшее - поскольку набор дисциплин показался интересным: сильный математический блок (мат. методы исследования оперций в экономике, базы данных, статитстика, вышка, информационные аналитические системы и пр.), общепрофессиональных дисциплин (налоги и налогообложение, экономический анализ, инвестиции, финансы и кредит и пр.) плюс арбитраж, оценка стоимости предприятия, анализ финансовой отчетности, гражданско-правовое регулирование несостоятельности, риск- менеджмент, диагностика кризисного состояния на предприятии. Еще раз оговорюсь, что определяющим при выборе была не получаемая специальность, а набор дисциплин. Что думают профи по поводу подобного образования? 31965[/snapback] Если желание есть и силы учиться - идите с Богом, лишним не будет. style_emoticons/default/smile20.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Стажёр Опубликовано 6 сентября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 Если желание есть и силы учиться - идите с Богом, лишним не будет. style_emoticons/default/smile20.gif 31966[/snapback] Спасибо! Есть за мной грешок - люблю учиться. И даже необходимость отдавать за это кровно заработанные не останавливает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 6 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 Как вариант. Если вопрос только в основах знаний по юриспруденции и экономике, то можно пойти на курсы для руководителей предприятий при серьезных заведениях. В Екатеринбурге, например, Облкомстат в свое время такое проводил. Наверняка и сегодня в крупных городах что-то подобное есть. Там как раз основы бухучета, экономики и юриспруденции дают. А после этого поймете, надо оно Вам или нет и в каком объеме, и выберите программу ВУЗа. Или откажетесь от этой идеи за ненадобностью. Этот вариант позволяет недорого и с незначительными затратами времени понять вопрос вширь, и определиться, в чем идти вглубь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Стажёр Опубликовано 6 сентября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 Как вариант. Если вопрос только в основах знаний по юриспруденции и экономике, то можно пойти на курсы для руководителей предприятий при серьезных заведениях. В Екатеринбурге, например, Облкомстат в свое время такое проводил. Наверняка и сегодня в крупных городах что-то подобное есть. Там как раз основы бухучета, экономики и юриспруденции дают. А после этого поймете, надо оно Вам или нет и в каком объеме, и выберите программу ВУЗа. Или откажетесь от этой идеи за ненадобностью. Этот вариант позволяет недорого и с незначительными затратами времени понять вопрос вширь, и определиться, в чем идти вглубь. 31972[/snapback] Спасибо! Знания по основам бухучета есть - был опыт работы бухгалтером в течение одного года (естественно - были закончены курсы по бухучету), по основам экономики и юриспрудениции - тоже: обучение на курсах подготовки руководителей для предприятий малого предпринимаиельства. Меня смущает "поверхностность" полученных знаний - на мой взгляд, их явно недостаточно для серьезной работы именно в качестве специалиста КР/аналитика. Поэтому и встал вопрос о получении "полновесного" образования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 6 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 Наверное повторюсь. Любой, кто начинает свой путь в специальности (хоть сантехник) имеет свой конек, на который нарастает все остальные знания. Вопрос один - может ли он их применять на практике, если да, то он становится специалистом более высокого уровня, нет, тогда нужно идти в смежные специальности или "всю жизнь ключ подавать". А дурака учить - только портить (народная мудрость). Вспоминается анекдот: Отец сыну говорит - учится нужно хорошо, а будешь учится плохо пойдешь в кулинарный техникум, потом на кондитерскую фабрику, проработаешь на ней лет двадцать, выйдешь на пенсию, а в трудовой книжке одна запись - старший вафлер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Стажёр Опубликовано 6 сентября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 Наверное повторюсь. Любой, кто начинает свой путь в специальности (хоть сантехник) имеет свой конек, на который нарастает все остальные знания. Вопрос один - может ли он их применять на практике, если да, то он становится специалистом более высокого уровня, нет, тогда нужно идти в смежные специальности или "всю жизнь ключ подавать". А дурака учить - только портить (народная мудрость). Вспоминается анекдот: Отец сыну говорит - учится нужно хорошо, а будешь учится плохо пойдешь в кулинарный техникум, потом на кондитерскую фабрику, проработаешь на ней лет двадцать, выйдешь на пенсию, а в трудовой книжке одна запись - старший вафлер. 31977[/snapback] Думаю, что он, конек, есть. Так уж сложилось, что я в своей жизни искала "свою" нишу методом исключения - в течение 12 лет поработала в различных сферах бизнеса и занимала опять-таки разные должности - от лаборанта до главбуха розничного магазина. То, чем я занимаюсь сейчас, находится как раз на стыке всех моих интересов/образований. И углублять свои познания я бы хотела именно в этой сфере. Поэтому вопрос и возник. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eduard Опубликовано 6 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 (Not to Стажёр) Товарищ перестал вуалировать свой пол, чтобы выбирали анекдоты поприличнее. style_emoticons/default/smile7.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Стажёр Опубликовано 6 сентября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 Человеку с философским образованием не привыкать, знаете ли:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ole2076 Опубликовано 6 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2007 (Not to Стажёр) Товарищ перестал вуалировать свой пол, чтобы выбирали анекдоты поприличнее. style_emoticons/default/smile7.gif 31980[/snapback] Нет наверное просто по запаре style_emoticons/default/smile12.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.