Опубликовано 8 октября, 200718 г Уже очевидно, что перестановки производятся Путиным только по принципу личной преданности. Как вы думаете, чем Путин будет удерживать своих назначенцев после 2 марта 2008 года? Я как руководитель небольшой фирмы пытаюсь смоделировать эту ситуацию на себя. Чем бы я удержала управляемость фирмы, уйдя с руководящего поста? Получается два варианта: 1. Управлением финансовыми потоками (учредитель, инвестор....) style_emoticons/default/smile18.gif 2. Наличием убойного компромата на все ключевые фигуры. style_emoticons/default/smile9.gif 34127[/snapback] "Кот из дома - мыши в пляс"." С начальником у нас работает человек восемь. А без начальника никто не работает". и т.д. Рулить можно только через доверенное лицо, когда координируешь его личные финансовые потоки и имеешь на это лицо достаточно компромата. Правда - могут убить style_emoticons/default/smile17.gif . В случае со страной - аналогично. Но информационные потоки отслеживать, тут нада сидеть на должности.
Опубликовано 8 октября, 200718 г "Кот из дома - мыши в пляс"." С начальником у нас работает человек восемь. А без начальника никто не работает". и т.д. Рулить можно только через доверенное лицо, когда координируешь его личные финансовые потоки и имеешь на это лицо достаточно компромата. Правда - могут убить style_emoticons/default/smile17.gif . В случае со страной - аналогично. Но информационные потоки отслеживать, тут нада сидеть на должности. 34133[/snapback] Все зависит от человека, но если он не может без определенной должности, то она у него будет.
Опубликовано 9 октября, 200718 г В сложившейся ситации это равносильно политическому самоубийству. Не для кого не секрет, что основная сумма зарплат - это в конвертах, за исключением Госпредприятий типа Газпром, но там эти действия уже приводят к уменьшению зарплат. Как только уменьшение зарплат примет массовый уровень народ ИМХО проголосует быстрее за Жириновского. 34064[/snapback] В МСК подавляюще большая часть давно уже не в конвертах,да и по лентрансгазу я бы не стал судить о газ-пр0ме
Опубликовано 9 октября, 200718 г Может плохо объяснил. Но ИМХО грядет кризис очень похожий на кризис 1980 года Внезапный коллапс Советского Союза и вместе с ним закат международного коммунистического движения ставят перед нами историческую загадку: почему в 1980-х годах советские лидеры почувствовали настоятельную необходимость включиться в процесс перестройки, настолько радикальной, что она, в конечном счете, привела к распаду Советского государства? В конце концов. Советский Союз был не только военной сверхдержавой, но и имел третью по величине индустриальную экономику в мире, был крупнейшим мировым производителем нефти, газа, редких металлов и единственной страной, которая была полностью обеспечена собственными энергетическими ресурсами и сырьем. Источник Изменено 9 октября, 200718 г пользователем john644
Опубликовано 9 октября, 200718 г Инесса Вы предпочитаете прянику кнут? "1. Управлением финансовыми потоками... 2. Наличием убойного компромата... " Как считаете - будет ли иным результат, если изменить вектор зависимости на противоположный: 1. НЕ УЧАСТИЕМ в управлении финансовыми потоками... (снятие контроля) 2. ОТСУТСТВИЕМ убойного компромата... (снятие колпака) Мне кажется, результат будет одинаково плох. Среднему человеку без кнута пряник не сладок, а с пряником - и кнут не в тягость. Поэтому всегда люди тянутся к более сбалансированным схемам управления. Карикатурно, на примере Ваших двух пунктов, они выглядят так: 1 - Отсутствие у руководителя на подчиненного компромата, притом, что именно руководитель ведет и отвечает за все управление финансовыми потоками. 2 - Наличие у руководителя на подчиненного убойного компромата, но притом, что он не владеет финансовой ситуацией (фактически, не может воспользоваться компроматом). Путин не раз повторял, что не видит себя бизнесменом. Рискованные короткие забеги, длинной в миллион каждый, его мало привлекают. Это функционер. Другой способ жизни. И как каждому функционеру, ему просто необходимы "свои" люди. Все верно. Но вопрос их "удержания" - это вопрос их же собственной популярности, о которой хорошо знает и каждый бизнесмен, и каждый политик. Как не существует бизнесмена, не известного в определенном кругу бизнес-сообщества, с представителями которого он сотрудничает или конкурирует, так не существует и политика-функционера, у которого нет союзников и аппонентов. А на сегодня и тех, и других у Путина - предостаточно.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь