Поддежрка демократии в России

[Sadovnik]

Вот тоже с темы "публичной дипломатии" америкос:

Канадский МИД включил США в список применяющих пытки стран

Канадский МИД включил США и Израиль в список стран, где заключенные рискуют подвергнуться пыткам, сообщает агентство Reuters. Кроме США и Израиля, в списке фигурируют Сирия, Китай, Иран, Афганистан, Мексика и Саудовская Аравия.

 

Согласно списку, в США применяются: изоляция заключенного, содержание узников обнаженными, лишение сна и ослепление заключенных с помощью яркого света или завязывания глаз.

 

Представители США и Израиля решительно опровергли факты применения пыток. Сотрудник посольства Израиля в Канаде заявил, что посол ожидает от канадских властей исключения его страны из документа.

 

Канадские власти попытались смягчить реакцию на документ Израиля и США, которые являются союзниками Оттавы. По словам представителя министерства, список "не отражает взгляды и политику государства", так как является лишь частью разъяснительного курса о пытках для канадских дипломатов.

 

Документ был по ошибке передан независимой организации «Международная амнистия», в качестве материалов по иску, поданному правозащитниками против правительства Канады. "Международная амнистия" обвиняет Оттаву в недопустимом отношении к заключенным в Афганистане.

 

До сих пор остается открытым вопрос о применении пыток в американской военной тюрьме Гуантанамо на Кубе. Бывшие заключенные тюрьмы утверждают, что пытки к ним применялись, тогда как власти США полностью отрицают эти факты. В начале января 2008 года суд отказал узникам Гуантанамо в праве судиться с Пентагоном.

Источник

Кстати, заметим что в списке преобладают восточные страны, в которых гуманность к врагам в порядке вещей, но янкам с их хваленой демократией в этом списке?

[Искендер]

Даже странно, что в этот список походя не включили Россию. И на том канадцам спасибо.

[Sadovnik]

Да ладн уж, скоро наши товарищи покажут им новую "стройплощадку":

Рогозин: НАТО необходимо переделать в ПАТО

Факты:

Указ о назначении Дмитрия Рогозина постоянным представителем России при НАТО президент страны Владимир Путин подписал 10-го января. Однако о решении отправить Рогозина в Брюссель стало известно в конце прошлого года. Еще 13-го ноября 2007 года его кандидатура была одобрена Советом Федерации.

 

Назначение Дмитрия Рогозина постоянным представителем России в НАТО все-таки состоялось. Несмотря на брюзжание прибалтийских республик, громкие стенания российских либералов и глухое недовольство Запада, этот политик, всегда заявлявший о себе как последовательном защитнике интересов России на международной арене, все-таки поедет в Брюссель. При этом Рогозин не скрывает, что продолжит жестко, но дипломатично отстаивать позиции нашей страны в диалоге с крупнейшим военным блоком западных стран.

 

В последнее время в отношениях между Россией и НАТО накопилось немало серьезных вопросов. Это и планомерное стремление Альянса к расширению на Восток (особенно за счет соседних с нами Грузии и Украины), и неясная судьба Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который Россия больше не намерена соблюдать в одностороннем порядке, и дебаты вокруг упорных попыток Запада оторвать Косово от Сербии.

 

Как считают аналитики, Рогозин — как раз тот человек, который мог бы твердо, но адекватно и доступно доносить до ушей натовских политиков озабоченность России проблемами безопасности, которые создает нам деятельность Североатлантического альянса.

 

Бывший лидер партии «Родина» уже имеет опыт государственной дипломатической службы. До января 2004 года он был спецпредставителем президента РФ по проблемам Калининградской области, отстаивая право России на свободный транзит в эту область через территорию Литвы. По данным ряда источников, Кремль оценил работу Рогозина на этом посту достаточно высоко.

 

Перед тем как упаковать чемоданы и подготовиться к отъезду в Брюссель, Дмитрий Олегович смог выкроить в своем довольно плотном графике время для интервью порталу КМ.RU.

 

Дмитрий Рогозин

Свою главную задачу на новом посту Рогозин видит в том, чтобы поддерживать постоянный, устойчивый контакт с НАТО — ведущей военно-политической организацией западных стран. По его мнению, этот контакт нужен прежде всего для того, чтобы укреплять безопасность Российской Федерации — ее граждан и суверенитета страны в целом. Кроме того, от отношений России и НАТО зависит и безопасность во всем мире.

 

В то же время, отвечая на прямой вопрос о том, угрожает ли Североатлантический альянс безопасности нашей страны, Дмитрий Олегович предпочел быть дипломатичным.

 

«Я не думаю, что в НАТО есть силы, которые хотели бы поставить под сомнение территориальную целостность и вообще мирную жизнь в Российской Федерации, - рассуждает политик. — Но проблема в том, что внутреннее развитие Альянса направлено на продвижение к нашим границам. Расширение НАТО происходит именно на Восток, хотя при этом риторика натовских политиков такова, что, мол, угрозы идут с Юга. Но тогда возникает резонный вопрос: если угрозы идут с Юга, то почему вы расширяетесь на Восток? Это, конечно, вызывает у нас серьезные сомнения в том, что линия в отношении нашего государства проводится адекватно. Риторика вроде бы «белая и пушистая», а на самом деле мы не можем не скрывать наши озабоченности».

 

Рогозин подчеркивает тот факт, что НАТО остается в первую очередь военной организацией. А военно-политические блоки создаются для отражения чисто военной же угрозы. Возникает вопрос: а кто тогда угрожает странам НАТО? «Кто угрожает Соединенным Штатам, Канаде, их европейским союзникам? Что это за страна или коалиция стран, которые готовят агрессию против западного мира?» — вопрошает бывший лидер партии «Родина».

 

Даже если иметь в виду существование кое-каких государств, которые огрызаются в ответ на определенные вашингтонские высказывания, то все равно их военный потенциал не сопоставим с потенциалом американцев или, тем более, всего военного блока НАТО. Поэтому говорить о том, что существует какая-то военная угроза военному блоку НАТО, — смешно, считает Рогозин.

 

«Все говорят о том, что существует угроза со стороны международного терроризма, - отмечает новоназначенный представитель России в Брюсселе. — Но терроризм — все-таки вещь скрытая, связанная с подпольем. Поэтому бороться с террором надо прежде всего с помощью информации, с помощью сотрудничества разведывательного сообщества разных стран. Для этого не нужны ни танки, ни пушки, ни, тем более, ядерное оружие».

 

Рогозин считает, что сейчас в мире есть проблема «адекватности существующих военных блоков тем угрозам, с которыми они собираются бороться». По его мнению, кое-кто пытается бороться с имеющимися угрозами явно неэффективными методами, — образно выражаясь, бросая конницу на танковые колонны. Рогозин убежден, что будущее Северного полушария (в котором находится и Российская Федерация, и наши партнеры по блоку НАТО) состоит в том, чтобы создать структуру, поддерживающую общую безопасность. Но это должна быть структура, адекватная тем новым вызовам, которые проявили себя в XXI веке. По мнению политика, эти вызовы: террористическое подполье, наркотрафик и возможность появления у неких крупных криминальных сообществ оружия или технологий, способных разрушать постиндустриальные инфраструктуры крупных государств. «А в том виде, в котором сейчас существуют эти международные организации, они в основном соответствуют не новому времени, а скорее духу холодной войны и блоковой политики», — полагает российский представитель в НАТО.

 

Отвечая на вопрос корреспондента КМ.RU о том, чьи интересы сейчас защищает Североатлантический альянс, Рогозин отметил, что различные группы стран-членов пытаются использовать этот военный блок в своих целях. Это создает очень сложный клубок противоречий. С одной стороны, США рассматривают НАТО как военный блок западного мира, где они пытаются верховодить. Но многие крупные европейские державы рассматривают НАТО в качестве организации, которая, наоборот, общей дисциплиной и общими ценностями сдерживает некоторые действия американцев. А, например, восточноевропейские страны, которые стали недавно членами НАТО, рассматривают этот альянс в качестве «некой «группы поддержки» со стороны Вашингтона своим устремлениям стать «полноценными» западными демократиями».

 

У всех разные есть резоны, но самое главное, что НАТО по-прежнему остается именно военно-политическим блоком, констатирует российский представитель. Поэтому все разговоры о необходимости борьбы с новыми угрозами и развития сотрудничества в невоенных сферах — это разговоры, по мнению Рогозина, правильные, но в деятельности НАТО они все-таки играют второстепенную роль. Главное — это военный кулак, который используется Альянсом во главе с Соединенными Штатами для проведения различных операций — в Афганистане, бывшей Югославии, да и в других точках земного шара.

 

В то же время Рогозин отмечает, что Россия пока не ставила перед собой задачу создать свой противовес НАТО. По его мнению, Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) или Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) таковыми противовесами не являются. «Они решают понятные для стран-участниц этих альянсов задачи — обеспечение безопасности территорий, где действуют экстремистские группировки, где развиваются мощнейшие каналы переброски наркотиков в Европу, где даже происходят открытые войны, как в Афганистане, или же опасные вооруженные действия, взрывы, как, допустим, на территории Пакистана», — полагает политик. Поэтому ШОС и ОДКБ занимаются обеспечением безопасности тех стран, которые по одиночке вряд ли смогли бы справиться с этими угрозами. Но такой задачи — противопоставить, например, ОДКБ — НАТО, у российского руководства, насколько понимает Рогозин, никогда не было.

 

«Другое дело, что России нужно все-таки вести дело к тому, чтобы своим цивилизационным давлением обеспечить трансформацию НАТО в систему безопасности всей северной части земного шара. Систему безопасности, именно адекватную угрозам. И это очень серьезная задача», — считает политик.

 

Дмитрий Олегович даже наполовину в шутку, наполовину всерьез придумал название для этой новой системы. Оно могло бы звучать следующим образом: Тихоокеано-Атлантическая организация безопасности. По аббревиатуре, аналогичной НАТО, это будет звучать как «ПАТО» (PATO — Pacific-Atlantic Treaty Organization). На взгляд российского представителя, в этом есть перспектива. Поэтому, несмотря на скептицизм многих экспертов и политологов, продолжение дискуссии о возможностях трансформации системы безопасности с участием России выгодно всем сторонам, считает Рогозин.

Источник

[Sadovnik]

Вон куда скорее всего пойдет демократическое движение скоро:

Аналитики: Война в Афганистане только начинается

Война в Афганистане только начинается, уверены эксперты Афганской неправительственной организации по безопасности. Как отмечается в отчете организации, в 2007г. число атак экстремистов увеличилось.

 

"Через несколько лет минувший год будет считаться годом, в который движение "Талибан" вновь активно принялось за борьбу", - считают эксперты. "Теперь ясно, что легкий уход "Талибана" в 2001г. был скорее стратегическим ходом, чем реальным поражением", - говорится в отчете.

 

"Проще говоря, знающие люди видят, что 2007г. - это начало войны, а не конец", - к такому выводу пришли составители отчета, передает Reuters.

 

В 2007г. в Афганистане погибло рекордное количество военнослужащих из воинского контингента США. За год погибли 110 американских солдат, при этом количество погибших среди представителей афганских правоохранительных органов достигло 925 человек. Воинский контингент Великобритании потерял 41 солдата, а вооруженные силы Канады - 30 человек. Кроме того, за 2007г. погибли 40 военнослужащих из других стран.

 

За весь 2007г. в результате терактов и убийств в стране погибли более 6,5 тыс. человек, а количество терактов превысило 140.

 

Добавим, что в апреле 2008г. США отправят в Афганистан дополнительно 3,2 тыс. морских пехотинцев, что увеличит американский контингент более чем на 10%. Кроме того, ожидается, что Великобритания увеличит свой контингент в этой стране после вывода войск из Ирака. Польша в этом году оправит в Афганистан дополнительно 400 своих солдат.

 

Еще одной проблемой, помимо войны, является производство наркотиков. Как сообщил специальный представитель президента РФ по вопросам международного сотрудничества в борьбе с терроризмом Анатолий Сафонов, по итогам 2007г. в Афганистане собрано рекордное количество опиата - 8 тыс. т. "Афганистан находится на последней стадии превращения в наркогосударство", - сказал А.Сафонов. Прежде всего это отражается на том, что экономика страны становится наркозависимой.

20 января 2008г

Источник

[Искендер]

Настоящие демократы знают - что надо делать, чтобы обустроить Россию и затащить ее, убогую, за рога в семью цЫвилизованных народов:

 

Даешь латиницу, job tvoju maman!

 

Сегодня требования российской несистемной оппозиции касаются только изменения основ политического и экономического режима. Это правильно, но не всегда достаточно. Часто бывает так, что двигателем протестной активности становятся лозунги радикальной культурной, религиозной или иной реформации общественной жизни. Важно только, чтобы лозунг был хорошо артикулирован, понятен и нов.

Ну что, перехватим инициативу в неожиданном месте? Застанем их врасплох и начнем выбивать почву из-под ног?

Перевод русского языка на латинский шрифт может стать главным неполитическим требованием оппозиции к власти. Изоляционистская графика письма в глобалистский век – вещь бесполезная и опасная. Можно запросто выпасть из общемирового контекста.

Как только требование будет внятно озвучено, естественно, оно вызовет резкое отторжение политической "элиты", консервативной части интеллигенции, широких слоев гуманитариев, да и вообще всех "здравомыслящих" одомашненных приматов.

И очень хорошо. Пусть линия разрыва пройдет в сфере культурных предпочтений нации. Все равно выбранный в конце 90-х путь привел к стагнации и загниванию страны. Рано или поздно из тупика надо будет выбираться. Средством интеллектуального размежевания поколений, методом прочерчивания разделительных линий между старым и новым в культуре, политике и бытовой сфере — станет различное написание букв. Не самая плохая альтернатива, а главное — безболезненное расставание с этим виртуальным "единством", чтобы, наконец, начать двигаться вперед.

Русская латиница в руках оппозиции имеет все шансы превратиться в символ сопротивления, потому что практически невозможно запретить людям переписываться так, как они хотят. Противодействие властей, брюзжание старых авторитетов из продажной среды российского искусства — для нормального человека только показатель правильности сделанного выбора. Да и когда серьезно хочешь изменить жизнь, немного повышенный уровень злости и ясный образ того, кто тебе противостоит, весьма полезен. Так, в нынешней Беларуси часть оппозиции сознательно использует в переписке и на своих медийных ресурсах национальную белорусскую “лацынку” в противовес официальной кириллице режима Лукашенко.

Позитивный исторический опыт других стран на нашей стороне. Так уже случалось в истории с бывшими империями: социальная и этническая модернизация включала в себя отход от изоляционистской графики письма. А то, что кириллица изолирует нас ото всего мира, заключая в объятия якобы братских и крайне прагматично настроенных украинцев (готовых в любой момент отказаться от дружбы с Россией) или неудачников европейской интеграции сербов — так это свершившийся факт. В начале XX века бывшее ядро Османской империи, современная Турция, отказалась от арабской графики письма в пользу латиницы. Страна приобрела возможности для форсированного развития светской культуры.

В России миллионы людей, связанные с компьютерной и IT-сферой, внутренне готовы к реформе. Для них кириллица все больше и больше — непонятный барьер в работе и коммуникации. Для людей творческих профессий латиница станет просто невероятным стимулом. Только представьте новое пространство для творчества и перфоманса в связи с радикальной сменой графики письма. Бурлюк с Хлебниковым, но на латинице. Культурный прорыв после десятилетий топтания на месте. Новые формы, новые смыслы, новое искусство.

А кремлевским пораженцам с их недавним проектом "кириллического Интернета" хочется крикнуть: "Ребята, это же полумера! Хотите навсегда отстать от цивилизованного мира, погрузить страну во мглу небытия, побыстрее распродать по кусочкам Отечество — вводите сразу китайские иероглифы. Обязательный "Закон Божий" на китайском языке в школах — вот это реально мощное средство зомбирования. Только подумайте, чего можно наворотить. А несогласных с обучением православию при помощи иероглифов бить бамбуковыми палками по пяткам".

Тем же, кто еще не хочет сдавать свою страну миллиарду добрых соседей с Востока, стоит крепко задуматься о мерах по интеграции с кем-нибудь еще более комплиментарным русской культуре. И совершенно необязательно пресмыкаться и выбирать англо-американский вариант латинизации языка. Сделаем нестандартный сильный ход и адаптируем, например, графику финского. Финляндия успешно играла в отечественной истории роль моста между Россией и Европой. Сыграет еще раз. Такие специфические буквы русского алфавита как Е, Ю или Я лучше передаются в финской графике латиницы. А нашу самобытную букву "е", согласитесь, терять никак нельзя. Вспомним хотя бы про ".б твою мать!".

Латинизация графики русского языка только на первый взгляд кажется чем-то сложным. Вспомните, как на заре мобильной эры все до единого писали смски только на латинице. А ведь никто от этого не умер, быстро научились и успешно пользовались. Поэтому все сопли и вопли по этому поводу отставить!

Пусть русская латиница станет "белой повязкой" на рукавах тысяч энергичных и несогласных россиян — контрэлиты страны. Тех, кто должен творить Историю, формировать запрос ко дню завтрашнему и послезавтрашнему. Пускай станет неполитической оппозиционной идеей, простой и понятной, красивой и связанной с творческим началом человека, способной мобилизовать на борьбу, то есть тем, чего нам так не хватало все эти годы.

Давайте начнем с латиницы. Настоящие изменения похожи на потоки весенней воды. Когда они вырываются наружу, их уже не остановить.

Александр Трифонов

 

kasparov.ru