Задача №1

[Yanna]

Если реально строило предприятие "Б" и есть документы (проекты, сметы, платежки...) можно попробовать признание права собственности через суд. Без знакомств не обойтись и муторно. Но вероятность есть.

[Levius]

QUOTE (\"Yanna\")

Если реально строило предприятие \"Б\" и есть документы (проекты, сметы, платежки...) можно попробовать признание права собственности через суд. Без знакомств не обойтись и муторно. Но вероятность есть.

Есть еще один вариант, конечно он уже последний будет. Но при наличии документов что строила фирма Б на свои деньги, можно потребовать с фирмы А стоимость строение. Поскольку в планы фирмы А не входит по настоящему разрушать здание, а его стоимость будет существенной, :roll: то это реальный способ добиться каких либо уступок на переговорах.

[V.Afanasjev (RBInform)]

Правильно ли я понял, предприятие Б хочет получить в собственность построенное на свои деньги здание на территории предприятия А?

Если это так, то решение данной задачи возможно и оно зависит от «информации». Постараюсь пояснить свою мысль и что я понимаю под термином «информация».

Любое решение, в том числе и в бизнесе, принимается на основе информации. Поэтому, чтобы руководство предприятия А приняло решение в пользу руководства предприятия Б, последним необходимо предоставить такую «информацию» первым, чтобы они были «просто вынуждены» принять выгодное для предприятия Б решение.

Теперь, задача упрощается. Вопрос собственности построенного здания – это вопрос «мирного» соглашения между руководствами предприятий А и Б. Пока «сила» на стороне А, но уверен, если «поработать», можно получить «информацию», стоимость которой превышала бы всю выгоду владения зданием. Тогда уже предприятие А было бы больше заинтересовано в миролюбивом решении данного конфликта.

С уважением,

Валерий Афанасьев

RBInform

 

[larriks]

Правильно ли я понял, предприятие Б хочет получить в собственность построенное на свои деньги здание на территории предприятия А?

Если это так, то решение данной задачи возможно и оно зависит от «информации». Постараюсь пояснить свою мысль и что я понимаю под термином «информация».

Любое решение, в том числе и в бизнесе, принимается на основе информации. Поэтому, чтобы руководство предприятия А приняло решение в пользу руководства предприятия Б, последним необходимо предоставить такую «информацию» первым, чтобы они были «просто вынуждены» принять выгодное для предприятия Б решение.

Теперь, задача упрощается. Вопрос собственности построенного здания – это вопрос «мирного» соглашения между руководствами предприятий А и Б. Пока «сила» на стороне А, но уверен, если «поработать», можно получить «информацию», стоимость которой превышала бы всю выгоду владения зданием. Тогда уже предприятие А было бы больше заинтересовано в миролюбивом решении данного конфликта.

С уважением,

Валерий Афанасьев

RBInform

2549[/snapback]

 

Данный вариант рассматривался. Руководство предприятием Б подпадает под поговорку: "Жадность порождает бедность!", при этом идти на какие-либо радикальные меры или на обострение отношений - страшно... style_emoticons/default/aaa.gif

 

[Игорь Нежданов]

То есть очень хочется что бы все было хорошо, но ничего делать нельзя...