Опубликовано 28 ноября, 200718 г TO Критик. Уважаемый господин Критик, я допускаю, что ошибся. Повторно прошу: ответьте, пожалуйста, на мои вопросы. Мне непонятно Ваше рассуждение о какой-то точке зрения, на которую каждый имеет право. Как верно заметил Искендер, "вы это к чему?". Я задал Вам ряд вопросов, прямо вытекающих из Ваших текстов, а вместо конкретных ответов услышал нечто, слабо коррелирующее с моими вопросами. Не затруднит ли Вас все же дать ответы? Неужели Вам правда нечего сказать по существу и конкретно? TO 'CI-KP' . Уважаемый тезка! Мне близки суждения Критика. Но как Вы предлагаете вести дискуссию, если она Вам действительно интересна. То я не могу писать. Во-первых, потому что я не разведчик, но Вы так и не ответили кто я. Не в смысле специальности, а в смысле выполнения функций, которые совпадают с функциями разведчика, кроме решения вопроса. А этот вопрос для ответа на вопрос о войне принципиальный.
Опубликовано 28 ноября, 200718 г Автор TO 'CI-KP' . Уважаемый тезка! Мне близки суждения Критика. Но как Вы предлагаете вести дискуссию, если она Вам действительно интересна. То я не могу писать. Во-первых, потому что я не разведчик, но Вы так и не ответили кто я. Не в смысле специальности, а в смысле выполнения функций, которые совпадают с функциями разведчика, кроме решения вопроса. А этот вопрос для ответа на вопрос о войне принципиальный. Да мне в общем-то тоже близки его суждения, потому я и спросил его, что конкретно он предлагает. Вдруг, - подумал я, - кроме общих слов и безадресных воззваний у него есть какие-то конкретные практические предложения. Только и всего. Что касается Вашей самоидентификации, то мне кажется, Вы с ней сами лучше всех разберетесь - ведь это САМОидентификация. Однако сразу могу сказать: в отношении Вашей теории князей и бояр я не смогу поддерживать беседу, ибо плохо осведомлен об особенностях тех и других. Но, зачем Вам вообще для рассуждений о князьях и боярах я? Сделайте сайт, блог или хотя бы пост на форуме и высказывайте там развернуто свою точку зрения на этот вопрос. Подтянутся желающие обсудить это - замечательно. Не подтянутся - тоже не беда. В этой ветке я хотел бы увидеть конкретные ответы уважаемого Критика. Как-никак, это с ним мы беседуем, причем по его просьбе.
Опубликовано 28 ноября, 200718 г Да мне в общем-то тоже близки его суждения, потому я и спросил его, что конкретно он предлагает. Вдруг, - подумал я, - кроме общих слов и безадресных воззваний у него есть какие-то конкретные практические предложения. Только и всего. Что касается Вашей самоидентификации, то мне кажется, Вы с ней сами лучше всех разберетесь - ведь это САМОидентификация. Однако сразу могу сказать: в отношении Вашей теории князей и бояр я не смогу поддерживать беседу, ибо плохо осведомлен об особенностях тех и других. Но, зачем Вам вообще для рассуждений о князьях и боярах я? Сделайте сайт, блог или хотя бы пост на форуме и высказывайте там развернуто свою точку зрения на этот вопрос. Подтянутся желающие обсудить это - замечательно. Не подтянутся - тоже не беда. В этой ветке я хотел бы увидеть конкретные ответы уважаемого Критика. Как-никак, это с ним мы беседуем, причем по его просьбе. Дело не в САМОидентификация. Инесса на другой ветке тоже не может воспользоваться советами. Да много того, что исходит из данного определения. Я не настаиваю на князьях и боярах, мне скорее ближе определение Инессы "чекисты" и "экономисты". Из этого определения вытекает, что "чекисты" не разбираются в экономике, "экономисты" - не разбираются в разведке. Это звучит уж слишком как-то криминально, хочется сказать помягче, чтобы не вызвать отторжения, но пока не получается. Особенно если учесть, что огромное количество в КГБ были прекрасными экономистами. Vek21 в свое время предлагал называть таких людей "системщиками" от понятия "системный подход", но говорить, что "безопасники" не используют системный подход в своей работе тоже некоректно.
Опубликовано 28 ноября, 200718 г Автор Уважаемый john644, Могу лишь еще раз посоветовать открыть ветку с интересующей Вас темой, блог или сайт. Мне нечего добавить к сказанному выше, а повторяться не хочется.
Опубликовано 28 ноября, 200718 г Уважаемый john644, Могу лишь еще раз посоветовать открыть ветку с интересующей Вас темой, блог или сайт. Мне нечего добавить к сказанному выше, а повторяться не хочется. Уважаемый CI-KP! Когда-нибудь, когда увижу необходимость в этом воспользуюсь Вашим предложением. А пока я могу вместо Критика, если позволите ответить на один из Ваших вопросов 5. Готовы ли Вы выступить посредником в переговорах по каждому из приведенных Вами фактов и урегулировать конфликт? Если готовы, то с какого из приведенных Вами конфликтов Вы бы начали и как построили свои действия? Почему именно так? Если не готовы взять на себя эту миссию, то опять же почему? Я не готов выступать посредником на переговорах, когда обе стороны заинтересованы в продолжении войны. Готовность к переговорам определяется, когда обе стороны начинают рассматривать вопрос системно, в противном случае не только конфликтующие стороны, но все кто-либо каким бы то ни было образом связан с данным конфликтом начинают обвинять инициатора переговоров в развязывании военных действий. :smile17:
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь