Опубликовано 26 июля, 200520 г Разговоры о "защите частной информации" - чепуха, поскольку "защищают" они ,в основном, тех, у кого "что-то не так". Кроме того, закрытость этой информации очень выгодна коррупированным чиновникам. С другой стороны, так называемые "информационные посредники" тоже не очень хотят, чтобы к этой информации дали легальный доступ, т.к. они становятся не нужны и "придется переквалифицироваться в управдомы". Вот они - лоббисты и есть. 3320[/snapback] Полностью согласен, добавить почти нечего. Жаль, все сразу не меняется - долго ждать. Какой-то шаг должен быть первым. Но единственно действенный способ борьбы и с коррумпированным чиновничеством, и с нелегальными доходами иных категорий, на мой взгляд - большая доступность такого рода данных. Тогда, в частности, ни один чиновник не сможет сказать, что живет на один оклад, если станут доступны данные о его кредитоспособности.
Опубликовано 27 июля, 200520 г Уважаемый Lang, согласитесь, что тот, кому позарез будет необходима вся указанная информация в отношении Вас, тот ее получит. И ни занавески, ни замки не помогут. aacool.gif Да тут вопросов нет. Я бы так сформулировал - профессионалы, понятно, и через зановески всё что надо увидят. И без дела подглядывать не будут. Не хочется, что бы у окна без зановесок стояла очередь праздношатающихся =) Рынок персональной информации всё-таки отличается от других рынков, товар бывает специфическим. И достаточно опасным. Разговоры о "защите частной информации" - чепуха, поскольку "защищают" они ,в основном, тех, у кого "что-то не так". Все безгрешны... =) Но тогда мир должен быть абсолютно прозрачным - всё о всех. А это нереально. Может быть, имеет смысл говорить не столько о регулировании получения информации, сколько о регулировании ее использования? Но это возможно только при наличии реально работающей судебной системы...
Опубликовано 30 июля, 200520 г С точки зрения СБ или силовой структуры понятно стремление получить инфо обо всем. А если с точки зрения простого человека? Ведь и при нынешней закрытости БД достать их при небольшой фантазии не проблема. Что же будет "при упрощении порядка получения информации"? Ведь тогда данные о нас с вами фактически будут доступны всем желающим безо всякого напряга... Что-то вроде фильма "Враг государства". Ну а кто поденежней - всегда найдет схемы блокировки доступа или подмены данных. К вопросу о выгодности скрывания личных секретов, что это выгодно мошенникам... Логично, но кому из нас нечего скрывать? Все ли из нас платят ВСЕ налоги, получают "белую" з/п, не имеют "черных" доходов? Тут вопрос надо рассматривать в комплексе: не только с точки зрения, кому жизненно необходима информация, но и с учетом того, КАК и КЕМ она же будет использована в криминальных целях, а также для усиления контроля и давления одних (не важно кого) над другими. В продолжение темы. К примеру RFID... Выгода понятна. И кому это надо. Но - представьте себе жизнь с чипом - это ведь означает тотальный контроль....
Опубликовано 1 августа, 200520 г Возможный вариант развития: _____________ Заказ пиццы по телефону в конце 2010 года Металлический голос электронного оператора: Спасибо за звонок в нашу службу заказа пиццы по телефону Клиент: Привет, я хочу сделать срочный заказ Оператор: Продиктуйте пожалуйста ваш номер персональной идентификации К: 73650283-74-6253-08 О: Спасибо, господин Василий Петрович Иванов. Вы проживаете в Москве по ул. Шахтостроителей, д.5, корп.13 кв.84, а работаете в компании ITCoolUnion по адресу.... Дома у вас номер телефона 6587428, на работе - 3154875, а номер сотового - 3854625. Вы позвонили с домашнего телефона, поэтому хотите заказать пиццу домой? К: Да, я сейчас дома. А откуда вы знаете все эти телефонные номера? О: Мы подключены к Государственной справочной системе К: Ладно, есть у вас мясная пицца с грибами? О: Hам кажется, вам она не подойдет К: Почему? О: По данным Министерства здравоохранения, у вас высокое кровяное давление и повышенный уровень холестерина в крови К: Ладно, а что мне можно? О: Мы уверены, что вам понравится соево-йогуртная пицца К: С чего бы это вдруг? О: Hа прошлой неделе вы заказали в Интернет-магазине книгу рецептов соевой диеты, а в прошлом месяце купили йогуртницу К: Ладно, и сколько стоит эта пицца? О: Вы сейчас дома вместе с женой и двумя детьми, поэтому нужно заказать две большие пиццы, которые будут стоить 600 руб К: Идет, плачу по кредитке, запишите номер О: По информации от вашего банка у вас перерасход счета, поэтому нужно заплатить наличными К: Хорошо, что успел снять немного денег в банкомате О: По сведениям из банкомата и данным о ваших предыдущих покупках, вы не сможете оплатить доставку пиццы на дом, но вы можете сами забрать свой заказ К: Идет, продиктуйте адрес, и я подъеду на машине через полчаса О: Лучше воспользоваться велосипедом, ведь вы не продлили полис обязательного страхования, поэтому не имеете права водить свой автомобиль К: @#%/$@ ?#! Совсем забыл О: Вам нужно следить за своей речью, ведь еще не закончился срок административного взыскания за нецензурную брань в метро, которую зафиксировала система слежения К: (сопит в трубку) О: Прекрасно, ваш заказ принят и будет готов через полчаса. Что-нибудь еще? К: Hичего, но ваша реклама обещала к каждой пицце бесплатную бутылку Пепси О: Сожалеем, но инструкция Пенсионного фонда запрещает предоставление этого напитка диабетикам... __________________ P.S. Только так ли уж это смешно- жить под "колпаком"?.... Изменено 1 августа, 200520 г пользователем Czyan
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь