Проблемы по удалению сведений о судимости из баз данных

[b@rs 0]

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,как можно удалить записи о судимости из баз данных.По закону,вроде как, никому не предоставляется данная информация-лишь для внутреннего пользования.Но на практике из-за причины коррупции любая коммерческая структура с нужными людьми в Службе собственной безопасности имеет доступ к данным базам.В большинстве случаев эти "черные пятна" в биографии получаются так же по причине коррупции МВД.В таком случае возникает необходимость удаления нежелательной информации из баз данных.

...Если у кого есть сведения о том как это делается и сколько стоит,прошу поделится информацией.

[MaZik 0]

Это сделать практически нереально. Но на практике я сталкивался с тем, что при внесении в данную базу, то ли по ошибке, то ли по иным причинам, в фамилию добавлялись искажения.

Ну а по теме... Ну так легче предотвратить, чем исправить....

[SMIT 0]

Согласен с мнением MaZikа. Судимости разные бывают, и некоторые из них далеко не черны пятна в личной биографии

[дым 0]

А может это опера из УСБ сами "пробивают" канал?

[Скиф 0]

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,как можно удалить записи о судимости из баз данных.По закону,вроде как, никому не предоставляется данная информация-лишь для внутреннего пользования.Но на практике из-за причины коррупции любая коммерческая структура с нужными людьми в Службе собственной безопасности имеет доступ к данным базам.В большинстве случаев эти "черные пятна" в биографии получаются так же по причине коррупции МВД.В таком случае возникает необходимость удаления нежелательной информации из баз данных.

...Если у кого есть сведения о том как это делается и сколько стоит,прошу поделится информацией.

1.Верить в себя,видеть цель и не замечать препятствий.

2.Деньги и усердие-и Ваши "пятна"превратятся в"золото".

3.Ваш вопрос содержит и ответ. :smile16:

[Sadovnik 0]

Убрать из нескольких мест записи наверное и возможно, а вот из баз данных, которые уже разошлись по рукам - вот тут уже просто засада.

[Скиф 0]

Убрать из нескольких мест записи наверное и возможно, а вот из баз данных, которые уже разошлись по рукам - вот тут уже просто засада.

Это 50%успеха,остальное сделает время.Инфа должна обновлятся,ее свежесть-один из основных критериев.Хотя в некоторых случаях я поднимаю архив...Упс :smile13:... Можно конечно по-морозится,но осадок,как говорится,останется.Согласен,случай тяжелый,но не безнадежный.

[Константин Ильин 0]

Убрать из нескольких мест записи наверное и возможно, а вот из баз данных, которые уже разошлись по рукам - вот тут уже просто засада.

Хотел бы добавить к сей непреложной истине пару слов.

Во-первых, в русле высказанного уважаемым коллегой MaZik, если таковая только еще светит, можно русскую букву заменить англицкой. Особливо помогает при вбивке заглавными. Ну и грамматические обшибки никто не отменял :smile5: , хотя от профи и эти прибамбасы не спасают. Это к тому, что легче предотвратить.

Если "косяк" старый, то на официальном уровне у Вас ее не будет после истечения срока давности, но в жизни она останется висеть навсегда. особенно это касается данных до девяносто девятого года (самая масштабная утечка).

Удалить совсем Вы их не сможете - поэтому лучше думать над тем (ИМХО), как нивелировать эту информацию.

По затратам (в общем случае) это встанет Вам дешевле. Да и метод законный.

 

Уважаемый коллега Скиф. Да, свежесть инфы - важный (но не главный) критерий при принятии оперативных решений,

архив же играет куда большую роль при принятии стратегических решений.

Пример навскидку - Вы возьмете на склад на матотвественную должностьчеловека с хорошей свежей биографией, но с погашенной судимостью (и исключенной из официальных БД) за хищения вверенных ценностей, или аналогичного судимого за совращение несовершеннолетних воспитателем в детский сад?

 

[Скиф 0]

Хотел бы добавить к сей непреложной истине пару слов.

Во-первых, в русле высказанного уважаемым коллегой MaZik, если таковая только еще светит, можно русскую букву заменить англицкой. Особливо помогает при вбивке заглавными. Ну и грамматические обшибки никто не отменял :smile5: , хотя от профи и эти прибамбасы не спасают. Это к тому, что легче предотвратить.

Если "косяк" старый, то на официальном уровне у Вас ее не будет после истечения срока давности, но в жизни она останется висеть навсегда. особенно это касается данных до девяносто девятого года (самая масштабная утечка).

Удалить совсем Вы их не сможете - поэтому лучше думать над тем (ИМХО), как нивелировать эту информацию.

По затратам (в общем случае) это встанет Вам дешевле. Да и метод законный.

 

Уважаемый коллега Скиф. Да, свежесть инфы - важный (но не главный) критерий при принятии оперативных решений,

архив же играет куда большую роль при принятии стратегических решений.

Пример навскидку - Вы возьмете на склад на матотвественную должностьчеловека с хорошей свежей биографией, но с погашенной судимостью (и исключенной из официальных БД) за хищения вверенных ценностей, или аналогичного судимого за совращение несовершеннолетних воспитателем в детский сад?

Уважаемый Константин Ильин! Хищение и совращение на мой взгляд не вписываются в одну плоскость моральных ценностей. В первом случае-возможно,при определенных условиях.Во втором-комментарии излишни.

[MaZik 0]

А может это опера из УСБ сами "пробивают" канал?

:smile13: а что, разве такие каналы существуют??? :smile8: