Проблемы по удалению сведений о судимости из баз данных

[Sadovnik]

Убрать из нескольких мест записи наверное и возможно, а вот из баз данных, которые уже разошлись по рукам - вот тут уже просто засада.

[Скиф]

Убрать из нескольких мест записи наверное и возможно, а вот из баз данных, которые уже разошлись по рукам - вот тут уже просто засада.

Это 50%успеха,остальное сделает время.Инфа должна обновлятся,ее свежесть-один из основных критериев.Хотя в некоторых случаях я поднимаю архив...Упс :smile13:... Можно конечно по-морозится,но осадок,как говорится,останется.Согласен,случай тяжелый,но не безнадежный.

[Константин Ильин]

Убрать из нескольких мест записи наверное и возможно, а вот из баз данных, которые уже разошлись по рукам - вот тут уже просто засада.

Хотел бы добавить к сей непреложной истине пару слов.

Во-первых, в русле высказанного уважаемым коллегой MaZik, если таковая только еще светит, можно русскую букву заменить англицкой. Особливо помогает при вбивке заглавными. Ну и грамматические обшибки никто не отменял :smile5: , хотя от профи и эти прибамбасы не спасают. Это к тому, что легче предотвратить.

Если "косяк" старый, то на официальном уровне у Вас ее не будет после истечения срока давности, но в жизни она останется висеть навсегда. особенно это касается данных до девяносто девятого года (самая масштабная утечка).

Удалить совсем Вы их не сможете - поэтому лучше думать над тем (ИМХО), как нивелировать эту информацию.

По затратам (в общем случае) это встанет Вам дешевле. Да и метод законный.

 

Уважаемый коллега Скиф. Да, свежесть инфы - важный (но не главный) критерий при принятии оперативных решений,

архив же играет куда большую роль при принятии стратегических решений.

Пример навскидку - Вы возьмете на склад на матотвественную должностьчеловека с хорошей свежей биографией, но с погашенной судимостью (и исключенной из официальных БД) за хищения вверенных ценностей, или аналогичного судимого за совращение несовершеннолетних воспитателем в детский сад?

 

[Скиф]

Хотел бы добавить к сей непреложной истине пару слов.

Во-первых, в русле высказанного уважаемым коллегой MaZik, если таковая только еще светит, можно русскую букву заменить англицкой. Особливо помогает при вбивке заглавными. Ну и грамматические обшибки никто не отменял :smile5: , хотя от профи и эти прибамбасы не спасают. Это к тому, что легче предотвратить.

Если "косяк" старый, то на официальном уровне у Вас ее не будет после истечения срока давности, но в жизни она останется висеть навсегда. особенно это касается данных до девяносто девятого года (самая масштабная утечка).

Удалить совсем Вы их не сможете - поэтому лучше думать над тем (ИМХО), как нивелировать эту информацию.

По затратам (в общем случае) это встанет Вам дешевле. Да и метод законный.

 

Уважаемый коллега Скиф. Да, свежесть инфы - важный (но не главный) критерий при принятии оперативных решений,

архив же играет куда большую роль при принятии стратегических решений.

Пример навскидку - Вы возьмете на склад на матотвественную должностьчеловека с хорошей свежей биографией, но с погашенной судимостью (и исключенной из официальных БД) за хищения вверенных ценностей, или аналогичного судимого за совращение несовершеннолетних воспитателем в детский сад?

Уважаемый Константин Ильин! Хищение и совращение на мой взгляд не вписываются в одну плоскость моральных ценностей. В первом случае-возможно,при определенных условиях.Во втором-комментарии излишни.

[MaZik]

А может это опера из УСБ сами "пробивают" канал?

:smile13: а что, разве такие каналы существуют??? :smile8: