Проблемы по удалению сведений о судимости из баз данных

[MaZik 0]

Не совсем так, уважаемый MaZik. Права по Конституции имеют и люди и уроды, как бы это ни резало слух. И закон должен быть Законом. В оправдание этой непреложной истины можно лишь привести поговорку про тюрьму и суму.

Я это и не оспариваю и принимаю как есть... И с приведенным Вами примером согласен-пути господни неисповедимы.

Но глубоко в душе у меня возмущение сидит... Несмотря на мою патологическую толерантность...

[eduard 0]

Я это и не оспариваю и принимаю как есть... И с приведенным Вами примером согласен-пути господни неисповедимы.

Но глубоко в душе у меня возмущение сидит... Несмотря на мою патологическую толерантность...

Ну, те, кто уже не может терпеть возмущение, в свободное от работы время грабят жуликов, отстреливают киллеров, режут по зонам маньяков наконец.

[MaZik 0]

Ну, те, кто уже не может терпеть возмущение, в свободное от работы время грабят жуликов, отстреливают киллеров, режут по зонам маньяков наконец.

это коммерческое предложение? :smile12:

 

[alchi4 0]

ст.23 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в защиту своей чести и доброго имени

 

Мое мнение, если процесс был открытым, то сведения из приговора могли стать известными неопределенному кругу лиц. Соответственно, никакой тайны здесь быть не может. Да и международные акты утверждают, что любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным за исключением тех случаев, когда в интересах определенных лиц требуется иное.

 

 

 

[Борис1602 0]

Мое мнение, если процесс был открытым, то сведения из приговора могли стать известными неопределенному кругу лиц. Соответственно, никакой тайны здесь быть не может. Да и международные акты утверждают, что любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным за исключением тех случаев, когда в интересах определенных лиц требуется иное.

Прямо с клавиатуры текст сняли. Полностью согласен. И добавлю - когда когда судят публичного человека, даже когда его задерживают, т.е. его виновность не установлена, то об этом полстраны сразу узнают и никто за распространение этой информации ни рубля не отсудил и тем более никого не посадили.

 

[Константин Ильин 0]

Зачем судит суд? Уж не для того ли, чтобы окружающие знали с кем они имеют дело?

Ну и вопросик Вы задали :smile13:

Зачем... Потомушто!

А если серьезно, то как мне кажется вопрос в том, как "отбить" данную заяву с соблюдением норм Закона.

 

Конституция

Статья 29

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

Судебный акт - публичный акт. Это воля и решение государства. В этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства.

Соответственно, решение суда не может быть отнесено к перечню информации, составляющую тайну частной жизни, если только это прямо не предусмотрено Законом или решением суда.

 

Так что, "не катит" нарушение частной жизни.

 

А по поводу, откуда взяли - было напечатано в газете "Топоры и Пилы", на местном форуме кто-то выложил копию приговора....

Поскольку Закон не накладывает ограничений на распространение данной информации, то и ...

[Скиф 0]

Простите за наглость - Вы шанс будете давать за свой счет?

Да, каждый человек требует индивидуального подхода, но задумайтесь на минутку - Вам нужны потенциальные проблемы? Мы ведь работаем для того, что бы устранять потенциальные проблемы, а не создавать их.

Что же касается интересного пассажа для установления доверительных отношений, то это палка о двух концах.

Вы не подумали, как Вы сами в этом случае подставляетесь под вербовку?

При грамотном подходе, Вы в лучшем случае будете просто уволены.

Хотя, конечно, если Вы поделитесь инфой о судимости Вашего кандидата на матотвественность с Вашим генеральным, тогда конечно да...

Вполне корректный вопрос.Исключительно за свой счет.Воспитан отвечать за свои решения,поэтому со стороны владельца компании имею абсолютное доверие уже в течении 5 лет.Владелец знает о том,что ему не все говорится и его это не беспокоит.В 20 лет я кое-что почистел в своей биографии,и не жалею об этом,даже наоборот. Подставится под вербовку каким образом?Это исключено.

[человек 0]

Вполне корректный вопрос.Исключительно за свой счет.Воспитан отвечать за свои решения,поэтому со стороны владельца компании имею абсолютное доверие уже в течении 5 лет.Владелец знает о том,что ему не все говорится и его это не беспокоит.В 20 лет я кое-что почистел в своей биографии,и не жалею об этом,даже наоборот. Подставится под вербовку каким образом?Это исключено.

Насколько серьезно чистили то? :smile3: Думаете "НИРВАНА"?

[Скиф 0]

Насколько серьезно чистили то? :smile3: Думаете "НИРВАНА"?

Убрал судимость отца(ДТП),с военкомом"занивилировали"офицерское звание,и поступил таким образом в ВСШ МВД СССР на очное. :smile8:

 

[человек 0]

Убрал судимость отца(ДТП),с военкомом"занивилировали"офицерское звание,и поступил таким образом в ВСШ МВД СССР на очное. :smile8:

:smile3: