Опубликовано 17 января, 200620 г .....Выслушай женщину... и сделай наоборот.... ну НЕ ОЧЕНЬ... ВЫСЛУШАЙ, ПРИМИ К СВЕДЕНИЮ, И СДЕЛАЙ ПО-СВОЕМУ. Считаться с мнением специалиста женщины нужно-просто полезно.
Опубликовано 18 января, 200620 г Занятно, так получилось, что когда я руководил коллективом под хитрым названием "подзделение анализа и защиты информации", то "защитой информации" занималась как раз мужская половина коллектива, а вот на "анализе" дорогие хозяева как раз решили сэкономить на зарплатах, и в результате мне пришлось набирать на эти смешные зарплаты девушек (мужики за такие деньги отказывались работать) и потом уже индивидуально их натаскивать. Так вот выяснились две интересные вещи. Во-первых, на этой работе девушки оказались в принципе эффективнее (по соотношению цена-качество), хотя руководить таким коллективом было и сложнее. И во-вторых, вопреки распространенному заблуждению, девицы с опытом службы "в органах" оказались на порядок менее подходящим персоналом, чем их "гражданские" сверстницы, во всяком случае процентов 90% всего геморроя проистекало именно от девиц "с опытом". Девочки "с улицы" при приеме проходили достаточно жесткий отбор, причем заниматься я им вынужден был лично, в среднем принимали одну из сорока, затем их приходилось очень жестко, даже жестоко натаскивать, не делая никаких поблажек "на слабость". Но зато результат был вполне удовлетворительным, девушки потом сами были благодарны. Например одна из моих "подопечных" поступила потом на службу в таможню - там на нее не нарадуются, говорят, что жутко настырная. А ведь пришла к нам - "девочка-одуванчик".
Опубликовано 18 января, 200620 г Занятно, так получилось, что когда я руководил коллективом под хитрым названием "подзделение анализа и защиты информации", то "защитой информации" занималась как раз мужская половина коллектива, а вот на "анализе" дорогие хозяева как раз решили сэкономить на зарплатах, и в результате мне пришлось набирать на эти смешные зарплаты девушек (мужики за такие деньги отказывались работать) и потом уже индивидуально их натаскивать. Так вот выяснились две интересные вещи. Во-первых, на этой работе девушки оказались в принципе эффективнее (по соотношению цена-качество), хотя руководить таким коллективом было и сложнее. И во-вторых, вопреки распространенному заблуждению, девицы с опытом службы "в органах" оказались на порядок менее подходящим персоналом, чем их "гражданские" сверстницы, во всяком случае процентов 90% всего геморроя проистекало именно от девиц "с опытом". Девочки "с улицы" при приеме проходили достаточно жесткий отбор, причем заниматься я им вынужден был лично, в среднем принимали одну из сорока, затем их приходилось очень жестко, даже жестоко натаскивать, не делая никаких поблажек "на слабость". Но зато результат был вполне удовлетворительным, девушки потом сами были благодарны. Например одна из моих "подопечных" поступила потом на службу в таможню - там на нее не нарадуются, говорят, что жутко настырная. А ведь пришла к нам - "девочка-одуванчик". style_emoticons/default/handclasp.gif Я вообще за жесткую дисциплину. Ваши слова как бальзам на душу.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь