Опубликовано 30 сентября, 200520 г Господин Митрофанов! Однажды Вы направляли желающих посмотреть на програмку анализа писем. Имея под рукой такой продукт мы ведь тоже не имеем в виду единственный метод изучения. К этому что-то добавляется, что-то убирается и получаем более менее достоверный результат. В случае с этим САМОРОДКОМ и выработке реального програмного продукта, возможно было бы руководствоваться какими-то ключевыми точками расчитанными на применение неспециалистом в этой области. И думаю можно было бы говорить о наработке какой-то статистики. В целом считаю, что в теме "изучение личности" все методики хороши...... С уважением Михаил
Опубликовано 30 сентября, 200520 г Если человек может по ладони делать заключения, значит что-то с чем то он коррелирует, надо только это как говориться систематезировать и автоматизировать, что касается специалиста. то к данному комплексу достаточен будет некий оператор (как например с тем же полиграфом). Вопрос в другом в достоверности сведений и правильности самой теории вообще, а то ведь может получиться как с физиогномикой.... Изменено 30 сентября, 200520 г пользователем Sprinter
Опубликовано 3 октября, 200520 г "Если человек может по ладони делать заключения, значит что-то с чем то он коррелирует, надо только это как говориться систематезировать и автоматизировать, что касается специалиста. то к данному комплексу достаточен будет некий оператор (как например с тем же полиграфом). Вопрос в другом в достоверности сведений и правильности самой теории вообще, а то ведь может получиться как с физиогномикой...." А что на счет физиогномики? Она то как раз работает - просто те кто не потрудился изучить ее основательно, а ограничился лишь поверхностным ознакомлением, получает кривой результат и уверен что так у всех. К счастью нет - важно не только понимать причину и следствие определенного типа тех или иных признаков, куда важнее понимать что значит сочетание свойств, их взаимодействие и взаимное влияние. То же самое и с этим самородком - если взять и попробовать переложить его знания на программу скорее всего получится фигня...
Опубликовано 3 октября, 200520 г Имея под рукой такой продукт мы ведь тоже не имеем в виду единственный метод изучения. К этому что-то добавляется, что-то убирается и получаем более менее достоверный результат. В случае с этим САМОРОДКОМ и выработке реального програмного продукта, возможно было бы руководствоваться какими-то ключевыми точками расчитанными на применение неспециалистом в этой области. И думаю можно было бы говорить о наработке какой-то статистики. В целом считаю, что в теме "изучение личности" все методики хороши...... 4094[/snapback] Я, видимо, не совсем удачно выразился. В целом, я согласен, уважаемый Михаил, однако знаю, так называемых, "специалистов", которые, получив в руки даже очень хороший инструмент, только и делают, что ноют, о том, что "машина не работает" и "результаты не верны", хотя интерпретация результатов целиком их задача. Я поддерживаю идею, что можно сделать программный продукт, обработав статистику измерений изображений ладони. И даже можно предложить практическую методику, которая может дать оценочный прогноз с заранее заданным уровнем вероятности, это реально. Однако думать, что в результате получится машинка с окошком для снятия отпечатка ладони и одной кнопкой "Вкл", на которую будет нажимать девочка- секретарь с зарплатой в 3000 р. (как хочется многим боссам), и выдавать аналитический отчет, от которого "будеть всем счастье", - глубокое заблуждение. Весь фокус в интерпетации полученных оценок. Поэтому и результат использования полиграфа при одинаковых графиках сильно зависит от квалификации того самого "оператора", который может интуитивно оценивать сочетание различных факторов, связанных с испытуемым и задавать правильно построенные системы вопросов. Здесь я согласен с уважаемым Гапоном. Впрочем, в настоящее время существуют автоматизированные медицинские диагностические центры, которые, используя многофакторный анализ достаточно неплохо (с хорошей вероятностью) показывают наличие тех или иных отклонений в здоровье пациента. Но окончательное заключение все рано делает специалист.
Опубликовано 3 октября, 200520 г Вот мы и заговорили об интуиции (знания помноженные на опыт) оператора или специалиста. Предполагая (гипотетически), что такой продукт есть и даст ниточку за которую можно ухватиться (ну например при подборе кадров) и личные наблюдения того же кадровика конечно нужно сопоставлять корректировать выводы и т.п. Представим себе холодную анкету, резюме и т.п. но разбавленную подобными сведениями ..... Короче информация она и в Африке информация.. С уважением
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь