Опубликовано 15 сентября, 200817 г На моем сайте один из ведущих украинских пиарщиков разместил статью по информационным кризисам. На мой взгляд, неплохо. http://advisers.ru/review_article/article2954.html По-моему, - товарищ слегка запутался - спонтанные кризисы, которые он сам же, в начале статьи, описывает, как: "техногенные и экологические катастрофы, последствия резкого изменения законодательства и внезапные негативные заявления проверяющих и надзирающих госорганов..." (выделения мои), - вдруг обретают признаки "постепенного развития". Как у Жванецкого про ревизию: "Она нагрянет внезапно 18 января в 10 утра..."? Ну, а это: "Поэтому одна из самых эффективных стратегий – просто тянуть время. Работать на изматывание. Огрызаться, сбивать планы противника", - даже комментировать не стоит - настолько "мимо кассы", что дальше автор сам и пишет: "Но это при условии, что ваш противник – идиот и ничего нового придумать не может". А, если не идиот?
Опубликовано 15 сентября, 200817 г Ув. Искендер, автор далее пишет - Поэтому главная задача первоочередных действий при наступлении инициированного информационного кризиса – определить сценарий агрессора и как можно быстрее переломить ситуацию на свою пользу. Навязать агрессору свой сценарий – это уже половина победы. то есть призывает к активной позиции. На Ваш взгляд, это неверно?
Опубликовано 15 сентября, 200817 г Ув. Искендер, автор далее пишет - Поэтому главная задача первоочередных действий при наступлении инициированного информационного кризиса – определить сценарий агрессора и как можно быстрее переломить ситуацию на свою пользу. Навязать агрессору свой сценарий – это уже половина победы. то есть призывает к активной позиции. На Ваш взгляд, это неверно? Я, возможно не очень дружу с логикой, но автор, как мне кажется, мог бы составить мне компанию: Время и плановость – преимущество агрессора, но это и его слабость. Как только вы сбиваете его с первоначального сценария, то оказываетесь в равных условиях. Огрызаться, сбивать планы противника. Но это при условии, что ваш противник – идиот и ничего нового придумать не может. Поэтому главная задача первоочередных действий при наступлении инициированного информационного кризиса – определить сценарий агрессора и как можно быстрее переломить ситуацию на свою пользу. Еще раз - а если не идиот? По логике изложения - определить сценарий можно, если агрессор идиот. Это неверно?
Опубликовано 15 сентября, 200817 г Еще раз - а если не идиот? По логике изложения - определить сценарий можно, если агрессор идиот. Это неверно? Насколько я понимаю, по проявившимся моментам действий противника может быть и не в полном объеме, но до какой-то степени сценарий действий противника просчитать можно.
Опубликовано 15 сентября, 200817 г Еще раз - а если не идиот? По логике изложения - определить сценарий можно, если агрессор идиот. Это неверно? Насколько я понимаю, по проявившимся моментам действий противника может быть и не в полном объеме, но до какой-то степени сценарий действий противника просчитать можно. Это, если принять за аксиому: Важным отличием инициированных информационных кризисов считается их спланированность и достаточно четкая логика действий. (выделение, опять же, мое) А это совсем не аксиома.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь