Если Вас интересовал только механизм сбора сведений о непроживании, то при этом раскладе я бы возложил эту обязанность на объект интереса (непроживанца), ему это проще.

к моему великому сожалению, уважаемый коллега, это бремя переложить на "объект" не получится. придется все собирать самостоятельно...

 

Тогда непонятно, причем здесь механизм сбора сведений о непроживании? Факт неприобретения права на жилое помещение либо факт утраты права на него - это две большие разницы. Более зыбкая позиция у непроживанца в первом случае, но и здесь есть подводные камни, иначе собранные Вами доказательства против него - могут стать для него палочкой-выручалочкой. Уверен, Вы это понимаете. Удачи!

в данном случае как раз могут подойти оба варианта, но как раз при сборе полной информации, будет наконец понятно - первый или второй... насчет камней в курсе, гражданское и жилищное право - вообще целый подводный мир в определенном смысле, но это тема уже для другого обсуждения! :smile3:

Уважаемые коллеги, возник вопрос: какой объем информации (и какой именно) необходим для доказательства суду, что лицо не проживает по адресу регистрации длительное время. Каковы законные способы сбора подобных справок (поликлиника, школа ребенка и т.д.) лицом, не имеющим прямого или родственного отношения к проверяемому?

А нельзя ли уточнить (хоть в общих чертах) конечную цель? Возможно есть более короткий путь...