Зато на этом фоне и используя эти же статьи (ну и еще пределы самообороны) работали по личной охране с личным (или служебным) оружием. Ведь оказаться совершенно случайно в месте совершения преступления и не вмешаться мешал гражданский долг. :smile3:

Согласен, на этом основано множество схем, в т.ч. и криминальных.

Вас интересует как применяются на деле эти статьи?

 

Скорее интересует, какие прописываются приказы и др. ведомственные акты, позволяющие сотрудникам, по долгу службы призванным оказывать помощь, лавировать между статьями о неоказании помощи и статьей об оставлении в опасностии и возможностью, в случае ее оказания, попасть под статьи о причинении вреда здоровья по неосторожности. В знакомой мне сфере этот вопрос отчасти решается утверждением инструкций и приказов, на которые ссылаются с сложных ситуациях (действовал согласно инструкции и т.п.). Полагаю, что существуют подобные документы и для иных служб?

 

 

Скорее интересует, какие прописываются приказы и др. ведомственные акты, позволяющие сотрудникам, по долгу службы призванным оказывать помощь, лавировать между статьями о неоказании помощи и статьей об оставлении в опасностии и возможностью, в случае ее оказания, попасть под статьи о причинении вреда здоровья по неосторожности. В знакомой мне сфере этот вопрос отчасти решается утверждением инструкций и приказов, на которые ссылаются с сложных ситуациях (действовал согласно инструкции и т.п.). Полагаю, что существуют подобные документы и для иных служб?

По-моему, и без приказов есть три причины, освобождающие от ответственности

 

1. личное плохое самочувствие

2. реальная опасность, которая угрожала тому, который "откосил"

3. если откосивший в это время спасал других людей, тоже находившихся в опасности и не мог успеть ко всем.

 

P.S. Была у меня история, когда я был один на одной санитарной "буханке" "Скорая помощь" в сельском районе и имел на руках 8 вызовов одновременно. Из них одно удушье, один "острый живот" и 6 высоченных температур. И надо было выставлять очередность. А район огромный...

Хотел бы еще добавить, что если первую помощь начнет оказывать человек , не обладающий медицинскими знаниями и навыками, то так "напомогать" может, что потерпевшему мало не покажется. Поэтому вопрос о "неоказании" - весма скользкий.

Хотел бы еще добавить, что если первую помощь начнет оказывать человек , не обладающий медицинскими знаниями и навыками, то так "напомогать" может, что потерпевшему мало не покажется. Поэтому вопрос о "неоказании" - весма скользкий.

 

Когда у нас в компании Красный Крест проводил обучение навыкам оказания первой помощи, инструкторы постоянно повторяли, что за неправильно оказанную помощь можно сесть огрести море проблем, и надо хорошо подумать, прежде чем бросаться ее оказывать...